امامت‌پدیا:درجه‌بندی/معیارها: تفاوت میان نسخه‌ها
جز (۱ نسخه واردشده) |
جز (جایگزینی متن - 'ویکی پدیا' به 'امامت‌پدیا') |
||
| (۲ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۲ کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
* '''[[امامت‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/معیارها|مقاله‌های برگزیده]]''': مقالاتی که به بالاترین معیارهای کیفی دانشنامه نویسی رسیده‌اند و با مقالات موجود در دانشنامه‌های معتبر برابری می‌کنند. | * '''[[امامت‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/معیارها|مقاله‌های برگزیده]]''': مقالاتی که به بالاترین معیارهای کیفی دانشنامه نویسی رسیده‌اند و با مقالات موجود در دانشنامه‌های معتبر برابری می‌کنند. | ||
* ''' | * '''مقاله‌های عالی''': مقاله‌هایی که به خوبی طبقه بندی شده و کامل هستند و توسط ویرایشگران جزئی از یک ویکی‌پروژه یا جایی دیگر بررسی شده اند. | ||
* '''[[امامت‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها| | * '''[[امامت‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها|مقاله‌های خوب]]''': مقاله‌هایی که از نظر شکلی و محتوایی بی‌اشکال هستند. یعنی غلط انشایی، املایی، محتوایی نداشته، از منابع معتبر استفاده کرده و با سیاست‌ها و رهنمودهای امامت‌پدیا سازگارند. | ||
* '''مقاله‌های متوسط''':مقالاتی که توضیح روشنی از موضوع به دست می‌دهند، اما ممکن است اشتباهات یا کاستی‌هایی نظیر نداشتن منبع برای تمامی مطالب داشته باشند. | * '''مقاله‌های متوسط''':مقالاتی که توضیح روشنی از موضوع به دست می‌دهند، اما ممکن است اشتباهات یا کاستی‌هایی نظیر نداشتن منبع برای تمامی مطالب داشته باشند. | ||
* '''مقاله‌های ضعیف''': مقاله‌هایی که هنوز تکمیل نشده یا برخی سیاست‌ها و رهنمودهای | * '''مقاله‌های ضعیف''': مقاله‌هایی که هنوز تکمیل نشده یا برخی سیاست‌ها و رهنمودهای امامت‌پدیا را نقض کرده‌اند. | ||
* '''مقاله‌های ابتدایی''': مقاله‌هایی که به علت نقص نمی‌توان آنها را مقاله خواند. | * '''مقاله‌های ابتدایی''': مقاله‌هایی که به علت نقص نمی‌توان آنها را مقاله خواند. | ||
* '''مقاله‌های خرد''': مقاله‌هایی که اطلاعات پایه‌ای را فراهم نمی‌کنند و شبیه یک فرهنگ لغت‌اند. | * '''مقاله‌های خرد''': مقاله‌هایی که اطلاعات پایه‌ای را فراهم نمی‌کنند و شبیه یک فرهنگ لغت‌اند. | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۵
- مقاله‌های برگزیده: مقالاتی که به بالاترین معیارهای کیفی دانشنامه نویسی رسیده‌اند و با مقالات موجود در دانشنامه‌های معتبر برابری می‌کنند.
- مقاله‌های عالی: مقاله‌هایی که به خوبی طبقه بندی شده و کامل هستند و توسط ویرایشگران جزئی از یک ویکی‌پروژه یا جایی دیگر بررسی شده اند.
- مقاله‌های خوب: مقاله‌هایی که از نظر شکلی و محتوایی بی‌اشکال هستند. یعنی غلط انشایی، املایی، محتوایی نداشته، از منابع معتبر استفاده کرده و با سیاست‌ها و رهنمودهای امامت‌پدیا سازگارند.
- مقاله‌های متوسط:مقالاتی که توضیح روشنی از موضوع به دست می‌دهند، اما ممکن است اشتباهات یا کاستی‌هایی نظیر نداشتن منبع برای تمامی مطالب داشته باشند.
- مقاله‌های ضعیف: مقاله‌هایی که هنوز تکمیل نشده یا برخی سیاست‌ها و رهنمودهای امامت‌پدیا را نقض کرده‌اند.
- مقاله‌های ابتدایی: مقاله‌هایی که به علت نقص نمی‌توان آنها را مقاله خواند.
- مقاله‌های خرد: مقاله‌هایی که اطلاعات پایه‌ای را فراهم نمی‌کنند و شبیه یک فرهنگ لغت‌اند.
| درجه | معیار | تجربهٔ خواننده | پیش‌نهادهای ویرایشی | مثال | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| برگزیده | این مقاله به درجهٔ مقاله‌های برگزیده رسیده است.
|
حرفه‌ای، برجسته، و جامع; یک منبع نهایی برای اطلاعات دانشنامه‌ای. | نیازی به افزودن بخش جدیدی به مقاله نیست مگر اطلاعات جدیدی در دسترس قرار گیرند؛ معمولاً کیفیت عمومی نثر نیازی به بهبود ندارد. | محمد | ||
| عالی | این مقاله به خوبی طبقه‌بندی شده و می‌توان گفت کامل است. توسط ویرایشگران جزئی از یک ویکی‌پروژه یا جایی دیگر بررسی شده. داشتن درجهٔ خوب برای کسب مقاله عالی لازم نیست.
|
برای خوانندگان بسیار مفید است. بررسی به نسبت جامعی روی موضوع دارد. یک فرد غیر متخصص در موضوع مقاله، غالباً توانایی یافتن اشتباه از مقاله را ندارد. | احتمالاً دانش تخصصی برای بهبود حرفه‌ای مقاله نیاز است، و مسائل سبکی نیاز به مشخص‌سازی دارد. بررسی مشارکتی می‌تواند مفید باشد. | 102nd Intelligence Wing (تا March 2010) |
||
| خوب | این مقاله به درجهٔ مقاله‌های خوب رسیده است.
|
تقریباً برای تمام خواننگان مفید است، و به نظر مشکل خاصی ندارد; و میل به دستیابی به معیارهای یک دانشنامه را (گرچه نه به‌طور کامل) دارد. | بعضی ویرایش‌های موضوعی و استفاده از متخصصان سبک مفید است؛ مقایسه با یک مقالهٔ برگزیده در یک موضوع مشابه می‌تواند جاهایی را که محتوا ضعیف یا ناقص است آشکار کند. | فیزیک پزشکی | ||
| متوسط | این مقاله تا حد زیادی کامل و عاری از مشکلات عمده است، اما نیاز به ویرایش‌های بیشتر برای دستیابی به معیارهای مقاله‌های خوب است.
|
نیازهای خوانندگان برطرف می‌شود، گرچه این احتمال هست که محتوا به اندازهٔ کافی، جامع نباشد تا نیازهای بعضی دانشجویان یا محققان را ارضا کند. | بعضی جنبه‌های محتوا و سبک نیاز به مشخص‌سازی دارد. احتمالاً دانش تخصصی نیاز است. قراردادن محتوای کمکی اگر عملی است باید مورد بررسی قرار گیرد و می‌بایست مقاله را برای هماهنگی عمومی با شیوه‌نامه و style guidelines مرتبط بررسی کرد. | فردوس | ||
| ضعیف | مقاله، قابل توجه و صاحب درون‌مایه است، اما هم‌چنان فاقد محتوای مهم است یا شامل مقدار زیادی مطالب نامربوط می‌باشد. مقاله می‌بایست به تعدادی منابع مطمئن ارجاع داده شود اما ممکن است هم‌چنان مشکلات بارزی داشته باشد یا این‌که نیازمند تمیزکاری قابل توجهی باشد.
|
برای یک خوانندهٔ عادی مفید است، اما یک تصویر جامع برای حتی یک خوانندهٔ متوسط آگاه از جزییات فراهم نمی‌کند. | ویرایش‌های محرزی برای پرکردن وقفه‌های محتوایی و آدرس‌دهی مشکلات تمیزکاری نیاز است. | Architecture of Sweden (تا May 2009) |
||
| ابتدایی | مقاله‌ای که در حال گسترش است، اما تقریباً ناکامل است و مهم‌تر از همه، از داشتن منابع مطمئن رنج می‌برد.
|
اندکی محتوای معنادار را فراهم می‌آورد اما اکثریت خوانندگان به اطلاعات بیشتری نیاز دارند. | اثبات منابع از لحاظ منابع مطمئن می‌تواند در اولویت قرار گیرد؛ مقاله همچنین نیازمند پیش‌رفت‌های اساسی در محتوا و ساختمان باشد. | Real analysis (تا November 2006) |
||
| خرد | توصیفی بسیار پایه از موضوع.
|
محتوای معنادار بسیار کمی فراهم می‌کند؛ احتمالاً از توصیف یک فرهنگ لغت کامل‌تر باشد. | هر گونه ویرایش یا محتوای اضافه می‌تواند مفید باشد. اثبات محتوای معنادار می‌بایست در اولویت قرار گیرد. | Geodia gibberosa (تا July 2009) |
||
| فهرست برگزیده | این فهرست به درجهٔ فهرست برگزیده رسیده‌است.
|
استاندارد حرفه‌ای; فهرست به طور کامل موضوع را پوشش می‌دهد و اطلاعات کامل و مفید در مورد موضوع ارائه می‌دهد. | امکان افزودن هیچ مورد جدیدی به فهرست نباشد مگر آنکه به مرور زمان موضوع نیازمند گسترش باشد. | فهرست رئیس‌جمهورهای ایالات متحده آمریکا | ||
| فهرست | که به معیارهای فهرست‌ها در امامت‌پدیا رسیده است به این معنی که شامل فهرستی از لینک‌ها به مقاله‌های یک زمینه نظری خاص است. | ساختار مشخصی برای فهرست نیست ولی ساختار آن باید برای خوانند مفید و قابل استفاده باشد. | فهرست‌ها باید داری پیوند به مقالات امامت‌پدیا باشند و به صورت مرتب تنظیم شده باشند. | List of aikidoka (تا June 2007) |
معیارهای مقاله متوسط
| B |
|