ربیعه بن علی: تفاوت میان نسخه‌ها
جز (جایگزینی متن - '\[\[رده\:مدخل\]\]↵\[\[رده\:یاران امام علی\]\]↵\[\[رده\:(.*)\]\]↵\[\[رده\:اعلام\]\]' به 'رده:مدخل رده:یاران امام علی رده:اعلام') |
جز (جایگزینی متن - '\[\[رده\:مدخل\]\]↵\[\[رده\:یاران امام علی\]\]↵\[\[رده\:اعلام\]\]' به 'رده:مدخل رده:اصحاب امام علی رده:اعلام') |
||
| خط ۱۵: | خط ۱۵: | ||
[[رده:مدخل]] | [[رده:مدخل]] | ||
[[رده: | [[رده:اصحاب امام علی]] | ||
[[رده:اعلام]] | [[رده:اعلام]] | ||
نسخهٔ ۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۷
ربیعه بن علی از چند منظر متفاوت، بررسی می‌شود: ربیعه بن علی در تاریخ اسلامی - ربیعه بن علی در تراجم و رجال - پرسش مرتبط نداردمقدمه
- او از تابعین مورد وثوق و از راویان حدیث بود و جمع زیادی از نقل او حدیث کرده‌اند [۱].
- به قول شیخ طوسی وی از اصحاب امیر المؤمنین(ع) بوده است[۲].[۳]
منابع
پانویس
- ↑ قاموس الرجال، ج۴، ص۳۵۵.
- ↑ رجال طوسی، ص۴۱، ش۷ و اعیان الشیعه، ج۶، ص۴۶۳.
- ↑ ناظم‌زاده، سید اصغر، اصحاب امام علی، ج۱، ص۵۲۸.