نظریه سیاسی: تفاوت میان نسخه‌ها

مراد از نظریه سیاسی (Political Theory)، توضیح نحوه عمل یا عملکرد [[حکومت‌ها]] نیست، بلکه [[تفکر]] منتظم درباره غرض و [[غایت]] [[حکومت]] است. نظریه سیاسی مؤکداً غیر تحلیل زبانی، و در واقع صورتی از [[فلسفه]] عملی است. این فلسفه از آن‌رو عملی است که با حکومت مربوط است. میان نظریه سیاسی و [[فلسفه سیاسی]] تمایزی وجود ندارد و اغلب آن را هم‌معنا می‌دانند<ref>فلسفه سیاسی، ص۴۵-۴۳.</ref>. ولی می‌توان به دو تفاوت عمده میان نظریه سیاسی و فلسفه سیاسی اشاره کرد: نخست اینکه، [[فیلسوفان سیاسی]] قبل از دست زدن به تشریح نتایج و تأثیرات دیدگاه خود بر [[زندگی سیاسی]]، مفاهیم خاصی از [[طبیعت]] [[انسانی]] ارائه داده و از آن [[دفاع]] کرده‌اند؛ ولی نظریه سیاسی ممکن است کمتر بلندپروازانه باشد و به تشریح این نکته بپردازد که در صورت ارائه فرضیاتی درباره طبیعت انسانی، چه در پی خواهد آمد. و دوم آنکه، از آنجا که نظریه سیاسی التقاطی است، بر آثار نه‌تنها [[فیلسوفان]] بلکه [[وکلا]] و [[محققان]] [[علوم اجتماعی]] و [[علوم سیاسی]] هم تکیه می‌کند. بلندپروازی‌های نظریه سیاسی، تبیین قلمروی [[سیاسی]]، و تشریح مشکل عمده در عمل سیاسی و روشن کردن ارزش‌هایی است که [[انگیزه]] [[اقدام]] سیاسی هستند یا تحت تأثیر آن قرار می‌گیرند<ref>فرهنگ علوم سیاسی آکسفورد، ص۶۳۴ – ۶۳۳.</ref>.

#نشان داده شده است که آنچه در گذشته تحت نام [[فلسفه سیاسی]] ارائه می‌شد، به نحو قابل ملاحظه‌ای مغشوش و آشفته بوده است و [[فلسفه سیاسی]] چیزی جز تحلیل مفاهیم [[سیاسی]] نیست و کارهای متفکران سیاسی گذشته از اساس بی‌ارزش بوده است؛ ۳- تنوع فراوان نظریه‌های مختلف درباره اینکه باید [[اهداف حکومت]] چه باشد و [[حکومت]] چگونه [[سازمان]] بیاید، تا حدود زیادی از اعتبار این نظریه‌ها کاسته است. این نظریه‌ها کاری بیش از توضیح رجحان‌های فراهم آورندگانشان نمی‌کنند و با توجه به جهات و جوانب [[اجتماعی]] پرداخته شده‌اند<ref>فلسفه سیاسی، ص۵۱ – ۴۵.</ref>. درست است که [[فلسفه]] عملی و نظریه سیاسی [[القا]] کننده عقیده‌اند و تنها طبقه‌بندی و تفکیک آرا و [[اندیشه‌ها]] و تضمّنات آنها نیستند، ولی به هیچ‌وجه لازم نیست که [[القاء]] [[عقیده]] در انحصار یک فلسفه عملی یا نظریه سیاسی خاص باشد<ref>فلسفه سیاسی، ص۶۵.</ref>.