جز
وظیفهٔ شمارهٔ ۵، قسمت دوم
HeydariBot (بحث | مشارکتها) جز (وظیفهٔ شمارهٔ ۵) |
HeydariBot (بحث | مشارکتها) |
||
| خط ۶: | خط ۶: | ||
[[ذهبی]]<ref>تجرید، ج۲، ص۱۶۹.</ref> بدون اشاره به [[صحابی]] بودن او، ابوزیاد را [[راوی]] ابوبکر، و [[خالد بن معدان کلاعی حمصی]] را راوی ابوزیاد معرفی کرده است. [[ابن حجر]]<ref>الاصابه، ج۷، ص۱۳۲.</ref> از دو نفر به نام‌های [[ابوزیاد جمحی]] و [[ابوزیاد مولی آل دراج جمحی]] یاد کرده است و ذیل نام اول، همان روایت بغوی را آورده، با این [[اختلاف]] که به جای ابوبکر، از [[پیامبر]] نام برده شده است. | [[ذهبی]]<ref>تجرید، ج۲، ص۱۶۹.</ref> بدون اشاره به [[صحابی]] بودن او، ابوزیاد را [[راوی]] ابوبکر، و [[خالد بن معدان کلاعی حمصی]] را راوی ابوزیاد معرفی کرده است. [[ابن حجر]]<ref>الاصابه، ج۷، ص۱۳۲.</ref> از دو نفر به نام‌های [[ابوزیاد جمحی]] و [[ابوزیاد مولی آل دراج جمحی]] یاد کرده است و ذیل نام اول، همان روایت بغوی را آورده، با این [[اختلاف]] که به جای ابوبکر، از [[پیامبر]] نام برده شده است. | ||
به نظر می‌رسد [[جایگزینی]] پیامبر به جای ابوبکر (به عمد!) خلط شده و هر دو ابوزیاد یک نفر بیش نیست؛ به چند دلیل: نخست آنکه [[ابو زیاد]] را راوی ابوبکر معرفی کرده‌اند و تنها روایتی که خالد بن معدان از او نقل کرده همین است. دوم اینکه ابن حجر<ref>الاصابه، ج۷، ص۱۳۸.</ref> در شمار افرادی که صحابی بودنشان غلط و [[اشتباه]] است، از [[ابوزیاد مولی آل دراج جمحی]] نام برده و پس از بیان این مطلب که وی [[زمان رسول خدا]]{{صل}} را [[درک]] کرده، در معرفی او نیز دقیقاً همان مطالب بغوی و ذهبی را آورده است. ابن حجر<ref>الاصابه، ج۷، ص۱۳۸.</ref> این روایت دوم را از [[مسند]] [[مسدد بن مسرهد]] نقل کرده و به [[درستی]] [[سند]] آن تصریح کرده است. سوم اینکه [[طبرانی]] روایت [[ابوزیاد مولی بنی‌جمح]] را در مسند الشامیین<ref>طبرانی، ج۱، ص۲۵۵-۲۵۶؛ ابن حجر، الاصابه، ج۷، ص۱۳۲.</ref> قرار داده و [[ابن عساکر]]<ref>ابن عساکر، ج۶۶، ص۲۵۲.</ref> نیز ابوزیاد مولی آل دراج جمحی را شامی دانسته است. | به نظر می‌رسد [[جایگزینی]] پیامبر به جای ابوبکر (به عمد!) خلط شده و هر دو ابوزیاد یک نفر بیش نیست؛ به چند دلیل: نخست آنکه [[ابو زیاد]] را راوی ابوبکر معرفی کرده‌اند و تنها روایتی که خالد بن معدان از او نقل کرده همین است. دوم اینکه ابن حجر<ref>الاصابه، ج۷، ص۱۳۸.</ref> در شمار افرادی که صحابی بودنشان غلط و [[اشتباه]] است، از [[ابوزیاد مولی آل دراج جمحی]] نام برده و پس از بیان این مطلب که وی [[زمان رسول خدا]] {{صل}} را [[درک]] کرده، در معرفی او نیز دقیقاً همان مطالب بغوی و ذهبی را آورده است. ابن حجر<ref>الاصابه، ج۷، ص۱۳۸.</ref> این روایت دوم را از [[مسند]] [[مسدد بن مسرهد]] نقل کرده و به [[درستی]] [[سند]] آن تصریح کرده است. سوم اینکه [[طبرانی]] روایت [[ابوزیاد مولی بنی‌جمح]] را در مسند الشامیین<ref>طبرانی، ج۱، ص۲۵۵-۲۵۶؛ ابن حجر، الاصابه، ج۷، ص۱۳۲.</ref> قرار داده و [[ابن عساکر]]<ref>ابن عساکر، ج۶۶، ص۲۵۲.</ref> نیز ابوزیاد مولی آل دراج جمحی را شامی دانسته است. | ||
بنابراین، از این شواهد بر می‌آید که مصداق دو ابوزیاد، یک نفر است و فقط [[راوی]] [[ابوبکر]] – و نه [[پیامبر]] است و چنان که مغلطای<ref>مغلطای، ج۲، ص۲۷۲.</ref> گفته است، [[روایت]] یاد شده هیچ دلالتی بر [[صحابی]] بودن او ندارد. [[ابن حجر]]<ref>الاصابه، ج۲، ص۵۳۱.</ref> در بخش اسامی، از زیاد [[مولی]] [[آل]] دراج نام برده که ضمن رد صحابی بودن او، همان مطلب [[ابو زیاد]] را آورده است. وی افزوده که ابن سمیع ([[محمود بن ابراهیم]] مؤلف "تسمیة من نزل الشام من الصحابه" او را از [[موالی]] [[بنو مخزوم]] یا [[بنوجمح]] شناخته است. | بنابراین، از این شواهد بر می‌آید که مصداق دو ابوزیاد، یک نفر است و فقط [[راوی]] [[ابوبکر]] – و نه [[پیامبر]] است و چنان که مغلطای<ref>مغلطای، ج۲، ص۲۷۲.</ref> گفته است، [[روایت]] یاد شده هیچ دلالتی بر [[صحابی]] بودن او ندارد. [[ابن حجر]]<ref>الاصابه، ج۲، ص۵۳۱.</ref> در بخش اسامی، از زیاد [[مولی]] [[آل]] دراج نام برده که ضمن رد صحابی بودن او، همان مطلب [[ابو زیاد]] را آورده است. وی افزوده که ابن سمیع ([[محمود بن ابراهیم]] مؤلف "تسمیة من نزل الشام من الصحابه" او را از [[موالی]] [[بنو مخزوم]] یا [[بنوجمح]] شناخته است. | ||