بحث:امنیت: تفاوت میان نسخه‌ها

# '''شرایط سیاسی اجتماعی جامعه اسلامی''':

## '''نبود آزادی‌های سیاسی، اجتماعی و فردی مردم در زمان بنی‌امیه''': در زمان حکومت معاویه و پس از او یزید، آزادی‌های سیاسی، اجتماعی و فردی مردم به شدت محدود شده بود. از لحاظ سیاسی، هرگونه اعتراض و مخالفت با حکومت بنی امیه، به شدت سرکوب می‌شد. مخالفان و منتقدان سیاسی اغلب زندانی یا تبعید می‌شدند. آزادی بیان و اظهارنظر وجود نداشت و تمامی مکاتبات و نامه‌نگاری‌ها تحت کنترل شدید نیروهای امنیتی حکومت بود. حاکم اسلامی بر اساس حکم الهی شرعی انتخاب نمی‌شد و خلفای بنی امیه با زور به قدرت می‌رسیدند. همچنین: والیان و کارگزاران نظام بر اساس معیارهای درستی گمارده نمی‌شدند. از لحاظ اجتماعی نیز، آزادی‌های اجتماعی و فرهنگی مردم به شدت محدود شده بود. اجتماعات و گردهمایی‌های غیرهمسو با حاکمیت بنی‌امیه به شدت مورد حساسیت سلطه‌گران بود. مخالفان سیاسی و اقلیت‌های مذهبی و قومی تحت ستم و آزار بودند. همچنین آزادی‌های فردی نیز پایمال می‌شد. حریم خصوصی افراد محترم شمرده نمی‌شد. شهروندان امنیت جانی و مالی لازم را نداشتند. شکنجه و زندان بدون محاکمه، امری عادی بود. بنابراین می‌توان گفت که در دوران بنی امیه، آزادی‌های سیاسی، اجتماعی و فردی مردم به شدت نقض می‌شد و جامعه در یک فضای خفقان، اختناق و بی‌عدالتی به سر می‌برد. حکومت مستبد بنی امیه مانع از بروز آزادی‌های مشروع مردم می‌شد.

## '''سرکوب مخالفان و معترضان به حکومت بنی‌امیه''': دستگاه حاکمیت معاویه و یزید با هرگونه اعتراض و مخالفتی به شدت برخورد می‌کرد و معترضان و مخالفان را سرکوب می‌نمود. مخالفان سیاسی بنی امیه مانند شیعیان و علویان به شدت مورد آزار و اذیت قرار می‌گرفتند. بسیاری از آنها زندانی یا تبعید می‌شدند و خانواده‌هایشان نیز مورد آزار قرار می‌گرفت. شکنجه و اعدام مخالفان امری عادی به شمار می‌رفت. حتی معترضان عادی نیز از سرکوب در امان نبودند. هرگونه اعتراضی نسبت به وضعیت نابسامان معیشتی و اجتماعی با زور سرکوب می‌شد. معترضان به زندان افکنده می‌شدند یا مورد ضرب و شتم قرار می‌گرفتند. رهبران مذهبی منتقد نیز هدف حملات و فشارهای بنی امیه قرار می‌گرفتند. بسیاری از علما زندانی یا تبعید شدند. مراکز مذهبی منتقد نیز تعطیل یا ویران می‌شد. بنابراین باید گفت که بنی امیه با سرکوب خشونت‌آمیز معترضان و منتقدان، زمینه را برای هرگونه اعتراض مسالمت‌آمیز علیه خود مسدود کرده بود.

## '''شیوع خشونت و درگیری‌های سیاسی و اجتماعی در آن دوران''': دوران حکومت معاویه و یزید با شیوع گسترده خشونت و درگیری‌های سیاسی و اجتماعی همراه بود. اختلافات سیاسی و مذهبی میان حکومت بنی امیه و مخالفانش موجب درگیری‌های مسلحانه و خشونت‌باری شده بود. سرکوب شیعیان، علویان و سایر گروه‌های مخالف، اغلب با خشونت و کشتار همراه بود. علاوه بر این، اختلافات قومی و قبیله‌ای نیز گاه به درگیری‌های مسلحانه می‌انجامید. بنی امیه برای حفظ قدرت، به این اختلافات دامن می‌زد. از سوی دیگر، گسترش راهزنی و بی‌قانونی نیز موجب ناامنی و وقوع درگیری‌های خشن در سطح جامعه شده بود. مردم عادی نیز اغلب قربانی این خشونت‌ها می‌شدند. بنابراین می‌توان گفت در دوران بنی‌امیه، خشونت به عنوان ابزاری برای حفظ قدرت به کار گرفته می‌شد و جامعه را در بی‌ثباتی و ناامنی فرو برده بود. این وضعیت موجب شیوع گسترده خشونت در عرصه‌های سیاسی و اجتماعی شده بود.