احتیاط در معارف و سیره رضوی: تفاوت میان نسخهها
←مقدمه
(صفحهای تازه حاوی «{{امامت}} <div style="padding: 0.0em 0em 0.0em;"> : <div style="background-color: rgb(252, 252, 233); text-align:center; font-size: 85...» ایجاد کرد) |
(←مقدمه) |
||
خط ۸: | خط ۸: | ||
<div style="padding: 0.4em 0em 0.0em;"> | <div style="padding: 0.4em 0em 0.0em;"> | ||
احتیاط در اصطلاح علوم مرتبط با فقه و اصول فقه، به معنای [[التزام]] به [[تکلیف]] احتمالی در مرحله ظاهر و عمل موجب فراغ [[ذمه]] [[مکلف]] از تکلیف هنگام [[شک]] در فراغ است. | |||
==مقدمه== | ==مقدمه== | ||
در [[روایات]] منقول از [[امام رضا]]{{ع}} روایتی در باب [[احتیاط]] رسیده که مورد توجه هر دو گروه اصولی و اخباری قرار گرفته است. احتیاط از ماده “ح وط<ref>لسان العرب، ج۷، ص۲۷۹؛ المصباح المنیر، ص۱۵۷.</ref>“ و به معنای صیانت و [[برگزیدن]] مطمئنترین وجوه است<ref>لسان العرب، ج۷، ص۲۷۹.</ref>. احتیاط از دو جنبه [[فقهی]] و اصولی بررسی شده است جنبه فقهی آن در باب حدود و [[قصاص]] و جنبه اصولی آن در بحث اصول عملیه مطرح شده است. از احتیاط در [[علم اصول فقه]] با عنوان “اصل احتیاط” یاد میشود<ref>اصطلاحات الأصول، ص۴۲.</ref> و به معنای [[مراقبت]] از [[تکالیف]] [[واقعی]]، اعم از [[وجوب]] و [[حرمت]] و [[پرهیز]] از پایمال شدن آن است. مقتضای [[اصل احتیاط]] آن است که در مورد احتمال تکلیف به گونهای عمل کنیم که [[یقین]] به [[فراغت]] ذمه حاصل شود. اصل احتیاط از اصول و قواعدی است که در هنگام شک در [[حکم شرعی]]، [[وظیفه]] مکلف را روشن میسازد. عمدهترین بحث میان اخباری و اصولی، جریان اصل احتیاط در [[شبهه]] [[حکمیه]] تحریمیه است که پس از جستوجوی [[ادله]] و نیافتن دلیلی معتبر بر حرمت، اخباریان ملتزم به احتیاط و اصولیان [[معتقد]] به [[برائت]] شدهاند. اخباریان برای وجوب احتیاط در اینگونه موارد به ادلهای گوناگون از جمله [[آیات قرآنی]]، [[استدلال]] کردهاند. این [[آیات]] به چند گروه تقسیم میشود: آیاتی که [[انسانها]] را از نسبت دادن آنچه به آن [[آگاهی]] ندارند به [[خداوند]] [[نهی]] کرده و اینگونه نسبتها را [[افترا]] به شمار آورده است: {{متن قرآن|قُلْ آللَّهُ أَذِنَ لَكُمْ أَمْ عَلَى اللَّهِ تَفْتَرُونَ}}<ref>«بگو: مرا خبر دهید: آنچه را که خداوند از روزی برایتان فرو فرستاده است حلال و (برخی را) حرام گردانیدهاید، آیا خداوند به شما اجازه داده است یا بر خداوند دروغ میبندید؟» سوره یونس، آیه ۵۹.</ref><ref>مواهب الرحمن، ج۲، ص۲۵۶.</ref>. | |||
اخباریان بر این باورند که [[حکم]] به [[اباحه]] و [[برائت]] با وجود احتمال [[حرمت]]، سخن بدون [[علم]] است و نسبتدادن این اباحه به [[خداوند]] [[افترا]] بر [[پروردگار]] است. این [[استدلال]] از نگاه اصولیان [[ضعیف]] است، زیرا برائت مورد نظر اصولیان، برائت و اباحه ظاهری است که به [[ادله]] [[قطعی]] [[ثابت]] شده است، بنابراین، حکم به آن، سخن بدون علم و افترا بر خداوند نیست<ref>مواهب الرحمن، ج۲، ص۲۵۶.</ref>. آری، اگر اصولیان با وجود [[شک]] در [[حکم واقعی]]، اباحه [[واقعی]] را ثابت کنند این افتراست، بلکه حکم اخباریان به [[لزوم]] [[احتیاط]] اگر دلیلی نداشته باشد، افترا بر خداوند است. دسته دوم [[آیات]] مورد استدلال اخباریان، آیاتی است که به [[تقوا]] و همچنین به [[حق]] تقوا [[فرمان]] میدهد، مانند {{متن قرآن|يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ حَقَّ تُقَاتِهِ}}<ref>«ای مؤمنان! از خداوند چنان که سزاوار پروا از اوست پروا کنید و جز در مسلمانی نمیرید» سوره آل عمران، آیه ۱۰۲.</ref><ref>کفایة الأصول، ص۳۴۴؛ أنوار الأصول، ج۳، ص۶۷.</ref> و نیز [[آیه]] {{متن قرآن|فَاتَّقُوا اللَّهَ مَا اسْتَطَعْتُمْ وَاسْمَعُوا وَأَطِيعُوا وَأَنْفِقُوا خَيْرًا لِأَنْفُسِكُمْ وَمَنْ يُوقَ شُحَّ نَفْسِهِ فَأُولَئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ}}<ref>«هر چه میتوانید از خداوند پروا کنید و سخن نیوش باشید و فرمان برید و (در راه خداوند) هزینه کنید که برای خودتان بهتر است؛ و کسانی که از آزمندی جان خویش در امانند، رستگارند» سوره تغابن، آیه ۱۶.</ref> و همچنین آیاتی که به [[جهاد]] و تلاش و سپس به “حق جهاد” امر میکند: {{متن قرآن|وَجَاهِدُوا فِي اللَّهِ حَقَّ جِهَادِهِ}}<ref>«و در (راه) خداوند چنان که سزاوار جهاد (در راه) اوست جهاد کنید» سوره حج، آیه ۷۸.</ref>. چون احتیاط در [[شبهه]] بدویه تحریمیه مصداق تقوا و جهاد است که در این آیات به آن امر شده و [[ظهور]] امر در [[وجوب]] است، پس احتیاط [[واجب]] است. اصولیان بر این باورند که ارتکاب شبهه حرمت با استناد به ادله قطعی برائت، با تقوا منافات ندارد<ref>الأصول العامة فی الفقه المقارن، ص۴۸۰.</ref>، بلکه میتوان گفت ارتکاب آن حتی با نبود دلیل [[برائت]] نیز با [[تقوا]] منافات ندارد، زیرا آنچه با تقوا منافی است، [[ترک واجبات]] و ارتکاب محرماتی است که [[وجوب]] و [[حرمت]] آنها [[قطعی]] و مسلم باشد<ref>کفایة الأصول، ص۳۴۴؛ مصباح الأصول، ج۲، ص۲۹۸.</ref>. آری، ارتکاب [[شبهه]] تحریمیه با [[حق]] تقوا منافی است؛ نه اصل تقوا، ولی تردیدی نیست که این مرتبه از تقوا، [[واجب]] نیست، بلکه [[مستحب]] است. | اخباریان بر این باورند که [[حکم]] به [[اباحه]] و [[برائت]] با وجود احتمال [[حرمت]]، سخن بدون [[علم]] است و نسبتدادن این اباحه به [[خداوند]] [[افترا]] بر [[پروردگار]] است. این [[استدلال]] از نگاه اصولیان [[ضعیف]] است، زیرا برائت مورد نظر اصولیان، برائت و اباحه ظاهری است که به [[ادله]] [[قطعی]] [[ثابت]] شده است، بنابراین، حکم به آن، سخن بدون علم و افترا بر خداوند نیست<ref>مواهب الرحمن، ج۲، ص۲۵۶.</ref>. آری، اگر اصولیان با وجود [[شک]] در [[حکم واقعی]]، اباحه [[واقعی]] را ثابت کنند این افتراست، بلکه حکم اخباریان به [[لزوم]] [[احتیاط]] اگر دلیلی نداشته باشد، افترا بر خداوند است. دسته دوم [[آیات]] مورد استدلال اخباریان، آیاتی است که به [[تقوا]] و همچنین به [[حق]] تقوا [[فرمان]] میدهد، مانند {{متن قرآن|يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ حَقَّ تُقَاتِهِ}}<ref>«ای مؤمنان! از خداوند چنان که سزاوار پروا از اوست پروا کنید و جز در مسلمانی نمیرید» سوره آل عمران، آیه ۱۰۲.</ref><ref>کفایة الأصول، ص۳۴۴؛ أنوار الأصول، ج۳، ص۶۷.</ref> و نیز [[آیه]] {{متن قرآن|فَاتَّقُوا اللَّهَ مَا اسْتَطَعْتُمْ وَاسْمَعُوا وَأَطِيعُوا وَأَنْفِقُوا خَيْرًا لِأَنْفُسِكُمْ وَمَنْ يُوقَ شُحَّ نَفْسِهِ فَأُولَئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ}}<ref>«هر چه میتوانید از خداوند پروا کنید و سخن نیوش باشید و فرمان برید و (در راه خداوند) هزینه کنید که برای خودتان بهتر است؛ و کسانی که از آزمندی جان خویش در امانند، رستگارند» سوره تغابن، آیه ۱۶.</ref> و همچنین آیاتی که به [[جهاد]] و تلاش و سپس به “حق جهاد” امر میکند: {{متن قرآن|وَجَاهِدُوا فِي اللَّهِ حَقَّ جِهَادِهِ}}<ref>«و در (راه) خداوند چنان که سزاوار جهاد (در راه) اوست جهاد کنید» سوره حج، آیه ۷۸.</ref>. چون احتیاط در [[شبهه]] بدویه تحریمیه مصداق تقوا و جهاد است که در این آیات به آن امر شده و [[ظهور]] امر در [[وجوب]] است، پس احتیاط [[واجب]] است. اصولیان بر این باورند که ارتکاب شبهه حرمت با استناد به ادله قطعی برائت، با تقوا منافات ندارد<ref>الأصول العامة فی الفقه المقارن، ص۴۸۰.</ref>، بلکه میتوان گفت ارتکاب آن حتی با نبود دلیل [[برائت]] نیز با [[تقوا]] منافات ندارد، زیرا آنچه با تقوا منافی است، [[ترک واجبات]] و ارتکاب محرماتی است که [[وجوب]] و [[حرمت]] آنها [[قطعی]] و مسلم باشد<ref>کفایة الأصول، ص۳۴۴؛ مصباح الأصول، ج۲، ص۲۹۸.</ref>. آری، ارتکاب [[شبهه]] تحریمیه با [[حق]] تقوا منافی است؛ نه اصل تقوا، ولی تردیدی نیست که این مرتبه از تقوا، [[واجب]] نیست، بلکه [[مستحب]] است. |