تفاوت آزادی‌های مدنی با فردی چیست؟ (پرسش): تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات پرسش

}}

'''تفاوت آزادی‌های مدنی با فردی چیست؟''' یکی از پرسش‌های مرتبط به بحث '''[[فقه سیاسی (پرسش)|فقه سیاسی]]''' است که می‌توان با عبارت‌های متفاوتی مطرح کرد. برای بررسی جامع این سؤال و دیگر سؤال‌های مرتبط، یا هر مطلب وابسته دیگری، به مدخل اصلی '''[[فقه سیاسی]]''' مراجعه شود.

== پاسخ نخست ==

شمول آزادی‌های مدنی بر حقوق فردی و فراتر از آن، با [[تفسیر]] آزادی به “نفی [[سلطه]] و [[اجبار]] خارجی” سازگار است؛ اما اگر آزادی را در محدوده [[قانون]] تفسیر کنیم، آزادی‌های مدنی نه از افراد، بلکه از قوانین مصوب [[جامعه]] و [[دولت]] نشأت خواهد گرفت که تعریف خاصی از این آزادی‌ها را ارائه کرده است. کلایمرودی در این باره می‌نویسد: به موجب تعریفات دیگری که از آزادی به عمل آمده‌اند و آزادی را “رهایی از قیود در محدوده قانون” یا “امنیت خصوصی” و یا “حقوقی قانونی که از [[زندگی]] در حوزه [[حاکمیت]] یک [[حکومت]] متشکل کسب می‌شود” می‌دانند، تنها دلالت به [[حقوقی]] که [[مردم]] تحت قوانین موضوعه مدنی، از آنها بهره‌مند هستند دارد؛ به عبارت دیگر، حقوق مدنی مشخص و شمرده شده می‌باشد و فقط از دولت سرچشمه می‌گیرد<ref>آشنایی با علم سیاست، ص۲۳۱.</ref>.

آربلاستر در این باره می‌نویسد: منظور از [[آزادی]] فرد معمولاً آزادی شخصی است. در این جا نیز مانند مفهوم فرد، تأکید بر شخص [[انسانی]] واحد است... اما اگر افراد بخواهند گروه‌های همفکر تشکیل دهند و به صورت دسته جمعی عمل کنند، به چیزی بیش از آزادی فردی نیاز خواهند داشت. در این صورت، باید [[حقوقی]] نیز برای تشکیل سازمان‌های [[سیاسی]] و اتحادیه کارگری داشته باشند و بالاخره در بیان [[عقاید]] خود و انتشار روزنامه نیز [[آزاد]] باشند. این قبیل آزادی‌ها را نباید با [[آزادی‌های فردی]] یکسان پنداشت<ref>لیبرالیسم غرب، ص۸۷.</ref>.

== پانویس ==

{{پانویس}}

[[رده:پرسمان فقه سیاسی]]

[[رده:(اا): پرسش‌های فقه سیاسی با ۱ پاسخ]]