امامت‌پدیا:سرشناسی: تفاوت میان نسخه‌ها
جز (جایگزینی متن - 'ویکی‌پدیا' به 'امامت‌پدیا') |
جز (جایگزینی متن - '|وپ:' به '|اپ:') |
||
| (یک نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط یک کاربر دیگر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{رهنمود| | {{رهنمود|اپ:سر}}{{رهنمودهای سرشناسی}} | ||
{{چکیده|مقالات امامت‌پدیا باید موضوع‌های مهمی را پوشش دهند که در دوره‌ای از زمان در جهان مورد توجه علمی و رسانه‌ای بوده‌اند و [[امامت‌پدیا:امامت‌پدیا چه چیزی نیست|جای آنها در امامت‌پدیا باشد]]. اندازه‌گیری توجهات توسط سیاست‌های [[امامت‌پدیا:منابع معتبر]] و [[امامت‌پدیا:منابع مستقل]] سنجیده می‌شود. سیاست سرشناسی دربارهٔ محتوی مقالات نیست بلکه فقط دربارهٔ بودن یا نبودن آنهاست. همچنین می‌توانید این انشای خلاصه را بخوانید: [[امامت‌پدیا:رهنمود یک خطی سرشناسی]]}} | {{چکیده|مقالات امامت‌پدیا باید موضوع‌های مهمی را پوشش دهند که در دوره‌ای از زمان در جهان مورد توجه علمی و رسانه‌ای بوده‌اند و [[امامت‌پدیا:امامت‌پدیا چه چیزی نیست|جای آنها در امامت‌پدیا باشد]]. اندازه‌گیری توجهات توسط سیاست‌های [[امامت‌پدیا:منابع معتبر]] و [[امامت‌پدیا:منابع مستقل]] سنجیده می‌شود. سیاست سرشناسی دربارهٔ محتوی مقالات نیست بلکه فقط دربارهٔ بودن یا نبودن آنهاست. همچنین می‌توانید این انشای خلاصه را بخوانید: [[امامت‌پدیا:رهنمود یک خطی سرشناسی]]}} | ||
| خط ۱۳: | خط ۱۳: | ||
== معیار عمومی سرشناسی == | == معیار عمومی سرشناسی == | ||
{{میانبر| | {{میانبر|اپ:معس}} | ||
اگر موضوعی دارای پوشش قابل توجه در [[وپ:معتبر|منابع معتبری]] که از یکدیگر [[وپ:مستقل|مستقل]] هستند باشد، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در امامت‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد. | اگر موضوعی دارای پوشش قابل توجه در [[وپ:معتبر|منابع معتبری]] که از یکدیگر [[وپ:مستقل|مستقل]] هستند باشد، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در امامت‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد. | ||
* «''پوشش قابل توجه''» یعنی منبع باید مستقیماً و مشروحاً به موضوع بپردازد، به طوری که برای | * «''پوشش قابل توجه''» یعنی منبع باید مستقیماً و مشروحاً به موضوع بپردازد، به طوری که برای به‌دست آوردن محتوا، نیازی به [[وپ:تدا|تحقیق دست اول]] نباشد. پوشش قابل توجه چیزی بیشتر از یک نام بردن جزئی است اما لازم نیست موضوع اصلی مطلب منبع باشد. | ||
* «''معتبر''» یعنی منابع باید دارای یکپارچگی تحریریه<ref>editorial integrity</ref> باشند تا بتوان بر پایهٔ [[وپ:معتبر|رهنمود منابع معتبر]]، [[وپ:اثبات|اثبات]] سرشناسی موضوع را ارزیابی کرد. منابع می‌توانند شامل آثار منتشرشده در هر شکلی از رسانه‌ها و [[وپ:اثبات#منابع غیر فارسی|به هر زبانی]] باشند. در دسترس بودن منابع ثانویه که موضوع را پوشش داده‌اند یک نشانهٔ خوب برای سنجش سرشناسی است. | * «''معتبر''» یعنی منابع باید دارای یکپارچگی تحریریه<ref>editorial integrity</ref> باشند تا بتوان بر پایهٔ [[وپ:معتبر|رهنمود منابع معتبر]]، [[وپ:اثبات|اثبات]] سرشناسی موضوع را ارزیابی کرد. منابع می‌توانند شامل آثار منتشرشده در هر شکلی از رسانه‌ها و [[وپ:اثبات#منابع غیر فارسی|به هر زبانی]] باشند. در دسترس بودن منابع ثانویه که موضوع را پوشش داده‌اند یک نشانهٔ خوب برای سنجش سرشناسی است. | ||
* «''منابعی''» که برای سرشناسی استفاده می‌شوند، باید [[وپ:ثانویه|ثانویه]] باشند، زیرا منابع ثانویه عینی‌ترین مدرک برای سرشناسی هستند. شمار و ماهیت منابع معتبر لازم، بسته به ژرفای پوشش و کیفیت منبع متفاوت است. معمولاً چندین منبع انتظار می‌رود.<ref>نبود چندین منبع نشان می‌دهد که موضوع ممکن است برای آمدن در یک مقاله با موضوع مرزی مناسب‌تر باشد. رایج است که چندین روزنامه و ژورنال داستان مشابهی را منتشر می‌کنند، که گاهی تنها تفاوت‌های جزئی یا تنها عنوانی متفاوت دارند، اما یک داستان یکسان را نمی‌توان چندین اثر متفاوت دانست. چندین ژورنال که به طور همزمان مقاله‌های متفاوتی منتشر می‌کنند، ممکن است آثار متفاوتی تلقی نشوند، به‌ویژه زمانی که نویسندگان از منابع یکسانی بهره برده‌اند و تنها اطلاعات یکسانی را به روش‌های متفاوت ارائه کرده‌اند. به طور مشابه، یک سری از نشریات که دارای نویسندهٔ یکسان یا گاه‌نامهٔ یکسان هستند، معمولاً تنها یک منبع شمرده می‌شوند.</ref> [[وپ:اثبات#در دسترس بودن|لازم نیست منابع حتماً برخط باشند یا حتماً به فارسی باشند]]. در تعیین سرشناسی، چندین اثر از یک نویسندهٔ یکسان یا سازمان معمولاً یک منبع در نظر گرفته می‌شوند. | * «''منابعی''» که برای سرشناسی استفاده می‌شوند، باید [[وپ:ثانویه|ثانویه]] باشند، زیرا منابع ثانویه عینی‌ترین مدرک برای سرشناسی هستند. شمار و ماهیت منابع معتبر لازم، بسته به ژرفای پوشش و کیفیت منبع متفاوت است. معمولاً چندین منبع انتظار می‌رود.<ref>نبود چندین منبع نشان می‌دهد که موضوع ممکن است برای آمدن در یک مقاله با موضوع مرزی مناسب‌تر باشد. رایج است که چندین روزنامه و ژورنال داستان مشابهی را منتشر می‌کنند، که گاهی تنها تفاوت‌های جزئی یا تنها عنوانی متفاوت دارند، اما یک داستان یکسان را نمی‌توان چندین اثر متفاوت دانست. چندین ژورنال که به طور همزمان مقاله‌های متفاوتی منتشر می‌کنند، ممکن است آثار متفاوتی تلقی نشوند، به‌ویژه زمانی که نویسندگان از منابع یکسانی بهره برده‌اند و تنها اطلاعات یکسانی را به روش‌های متفاوت ارائه کرده‌اند. به طور مشابه، یک سری از نشریات که دارای نویسندهٔ یکسان یا گاه‌نامهٔ یکسان هستند، معمولاً تنها یک منبع شمرده می‌شوند.</ref> [[وپ:اثبات#در دسترس بودن|لازم نیست منابع حتماً برخط باشند یا حتماً به فارسی باشند]]. در تعیین سرشناسی، چندین اثر از یک نویسندهٔ یکسان یا سازمان معمولاً یک منبع در نظر گرفته می‌شوند. | ||
* «''مستقل از موضوع''» یعنی نمی‌توان از محتوایی که توسط افراد وابسته به موضوع تولید شده است استفاده کرد. برای نمونه تعریف از خود، تبلیغات، مطالب [[وپ:خود-چاپ‌کرده|خود-منتشرکردهٔ]] شخص یا وب‌گاه او، خودزندگی‌نامه‌ها و [[اعلامیه‌های مطبوعاتی]] مستقل شمرده نمی‌شوند.<ref>بعید است که آثار تولیدشده | * «''مستقل از موضوع''» یعنی نمی‌توان از محتوایی که توسط افراد وابسته به موضوع تولید شده است استفاده کرد. برای نمونه تعریف از خود، تبلیغات، مطالب [[وپ:خود-چاپ‌کرده|خود-منتشرکردهٔ]] شخص یا وب‌گاه او، خودزندگی‌نامه‌ها و [[اعلامیه‌های مطبوعاتی]] مستقل شمرده نمی‌شوند.<ref>بعید است که آثار تولیدشده به‌دست موضوع مورد بحث، یا آثاری که ارتباط محکمی با آن دارند، به عنوان مدرکی معتبر برای سرشناسی مقبول واقع شوند. همچنین برای برخورد در چنین مواردی، [[امامت‌پدیا:تعارض منافع]] ببینید.</ref> | ||
* «''فرض می‌شود''» بدین معنایست که پوشش قابل توجه در [[وپ:معتبر|منابع معتبر]] یک فرض ایجاد می‌کند، اما تضمین نمی‌کند که موضوع برای گنجاندن در امامت‌پدیا مناسب باشد. ممکن است کاربران به این اجماع برسند که با وجود اینکه موضوع مقاله دارای این معیار است، اما برای داشتن یک مقالهٔ جداگانه مناسب نیست. برای نمونه، چنان مقاله‌ای ممکن است نقض [[وپ:نیست]] باشد، که یکی از بندهای رایج آن [[وپ:نیست#امامت‌پدیا مجموعه‌ای از اطلاعات درهم و برهم نیست|«امامت‌پدیا مجموعه‌ای از اطلاعات درهم و برهم نیست»]] است.<ref>از این گذشته، هر پوششی در [[وپ:معتبر|منابع معتبر]] هم دلیل سرشناسی برای داشتن یک مقاله نیست؛ برای نمونه فهرست‌های راهنما، دادگان، تبلیغات، ستون‌های اعلان و آگهی، و داستان‌های خبری جزئی، همگی نمونه‌هایی از پوشش هستند که در یک بررسی دقیق عملاً نمی‌توانند برای سرشناسی استفاده شوند، هرچند که [[وپ:معتبر|منابع معتبری]] به شمار آیند.</ref> | * «''فرض می‌شود''» بدین معنایست که پوشش قابل توجه در [[وپ:معتبر|منابع معتبر]] یک فرض ایجاد می‌کند، اما تضمین نمی‌کند که موضوع برای گنجاندن در امامت‌پدیا مناسب باشد. ممکن است کاربران به این اجماع برسند که با وجود اینکه موضوع مقاله دارای این معیار است، اما برای داشتن یک مقالهٔ جداگانه مناسب نیست. برای نمونه، چنان مقاله‌ای ممکن است نقض [[وپ:نیست]] باشد، که یکی از بندهای رایج آن [[وپ:نیست#امامت‌پدیا مجموعه‌ای از اطلاعات درهم و برهم نیست|«امامت‌پدیا مجموعه‌ای از اطلاعات درهم و برهم نیست»]] است.<ref>از این گذشته، هر پوششی در [[وپ:معتبر|منابع معتبر]] هم دلیل سرشناسی برای داشتن یک مقاله نیست؛ برای نمونه فهرست‌های راهنما، دادگان، تبلیغات، ستون‌های اعلان و آگهی، و داستان‌های خبری جزئی، همگی نمونه‌هایی از پوشش هستند که در یک بررسی دقیق عملاً نمی‌توانند برای سرشناسی استفاده شوند، هرچند که [[وپ:معتبر|منابع معتبری]] به شمار آیند.</ref> | ||
* عبارت «یک یا چند اثر» در جملهٔ فوق یادآوری می‌کند که تعداد خاصی برای منابع مطرح نیست، و تعداد منابع لازم برای تشخیص سرشناسی، به کیفیت هر منبع و مستقل بودن آن از بقیه منابع بستگی دارد. | * عبارت «یک یا چند اثر» در جملهٔ فوق یادآوری می‌کند که تعداد خاصی برای منابع مطرح نیست، و تعداد منابع لازم برای تشخیص سرشناسی، به کیفیت هر منبع و مستقل بودن آن از بقیه منابع بستگی دارد. | ||
| خط ۲۸: | خط ۲۸: | ||
== <span id="محتوان" />رهنمود سرشناسی به محتوای درون مقاله اعمال نمی‌شود == | == <span id="محتوان" />رهنمود سرشناسی به محتوای درون مقاله اعمال نمی‌شود == | ||
{{وپ:محتوان| | {{وپ:محتوان|اپ:سر#محتوان}} | ||
معیارهای اعمال شده به ایجاد/حفظ مقاله همان‌هایی نیستند که به محتوای مقاله اعمال می‌شوند. رهنمودهای سرشناسی به محتوای مقاله یا فهرست اعمال نمی‌شوند (با استثنای این که برخی فهرستها گنجانیده شدن را به آیتمها یا افراد سرشناس محدود می‌کنند). پوشش محتوا درون یک مقاله یا فهرست مشخص (یعنی این که چیزی به حد کافی ''قابل توجه'' هست که در مقاله یا فهرست ذکر بشود) بر اساس اصل [[امامت‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف]] و دیگر [[:رده:سیاست‌های محتوایی امامت‌پدیا]] تعیین می‌گردد. | معیارهای اعمال شده به ایجاد/حفظ مقاله همان‌هایی نیستند که به محتوای مقاله اعمال می‌شوند. رهنمودهای سرشناسی به محتوای مقاله یا فهرست اعمال نمی‌شوند (با استثنای این که برخی فهرستها گنجانیده شدن را به آیتمها یا افراد سرشناس محدود می‌کنند). پوشش محتوا درون یک مقاله یا فهرست مشخص (یعنی این که چیزی به حد کافی ''قابل توجه'' هست که در مقاله یا فهرست ذکر بشود) بر اساس اصل [[امامت‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف]] و دیگر [[:رده:سیاست‌های محتوایی امامت‌پدیا]] تعیین می‌گردد. | ||
== محتوای مقاله سرشناسی را تعیین نمی‌کند == | == محتوای مقاله سرشناسی را تعیین نمی‌کند == | ||
{{میانبر| | {{میانبر|اپ:محتواس}} | ||
اگر موضوعی بیرون امامت‌پدیا مورد پوشش قرار نگرفته (سرشناسی ذاتی ندارد)، ارتقای محتوای امامت‌پدیا یکدفعه آن موضوع را سرشناس نمی‌کند. | اگر موضوعی بیرون امامت‌پدیا مورد پوشش قرار نگرفته (سرشناسی ذاتی ندارد)، ارتقای محتوای امامت‌پدیا یکدفعه آن موضوع را سرشناس نمی‌کند. | ||
| خط ۴۳: | خط ۴۳: | ||
== <span id="NRVE" /><span id="OBJ" /> سرشناسی نیازمند شواهد تأییدپذیر است == | == <span id="NRVE" /><span id="OBJ" /> سرشناسی نیازمند شواهد تأییدپذیر است == | ||
{{میانبر| | {{میانبر|اپ:سرتا}} | ||
درون مایهٔ رایج رهنمودهای سرشناسی این است که باید شواهد [[امامت‌پدیا:تأییدپذیری|تأییدپذیر]]، عینی موجود باشد که موضوع از منابع مستقل برای پشتیبانی ادعای سرشناسی توجه شایان توجه دریافت کرده است. | درون مایهٔ رایج رهنمودهای سرشناسی این است که باید شواهد [[امامت‌پدیا:تأییدپذیری|تأییدپذیر]]، عینی موجود باشد که موضوع از منابع مستقل برای پشتیبانی ادعای سرشناسی توجه شایان توجه دریافت کرده است. | ||
| خط ۴۹: | خط ۴۹: | ||
=== سرشناسی بر اساس وجود منابع مناسب است، نه وضعیت منبعگذاری در مقاله === | === سرشناسی بر اساس وجود منابع مناسب است، نه وضعیت منبعگذاری در مقاله === | ||
{{میانبر| | {{میانبر|اپ:سرمنبع}} | ||
نبود یادکردها در یک مقاله (و نه نبود منابع) نشان نمی‌دهد که موضوعی سرشناس نیست. سرشناسی تنها نیاز به وجود منابع معتبر، مستقل مناسب و نه [[امامت‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع|ارجاع]] مستقیم آنان است. کاربران ارزیابی کنندهٔ سرشناسی نباید فقط منابعی را که فعلاً در مقاله از آنان نام برده شده، بلکه احتمال یا وجود منابع نشان دهندهٔ سرشناسی را که در حال حاضر در مقاله نامی از آنها برده نشده را، در نظر بگیرند؛ بنابراین، پیش از [[امامت‌پدیا:حذف زمان‌دار|پیشنهاد حذف زمان دار]] یا [[امامت‌پدیا:نظرخواهی برای حذف|نظرخواهی برای حذف]] یک مقاله برای حذف، یا دادن [[امامت‌پدیا:رأی‌گیری جایگزین بحث نیست|رأی]] در خصوص سرشناسی در یک [[امامت‌پدیا:نظرخواهی برای حذف]]، قویاً توصیه می‌شود [[امامت‌پدیا:نظرخواهی برای حذف|کاربران تلاش کنند]] برای موضوع مورد پرسش منبع بیابند و اگر منابعی در جستجو یافت نشد احتمال وجود منابع در نظر بگیرند. | نبود یادکردها در یک مقاله (و نه نبود منابع) نشان نمی‌دهد که موضوعی سرشناس نیست. سرشناسی تنها نیاز به وجود منابع معتبر، مستقل مناسب و نه [[امامت‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع|ارجاع]] مستقیم آنان است. کاربران ارزیابی کنندهٔ سرشناسی نباید فقط منابعی را که فعلاً در مقاله از آنان نام برده شده، بلکه احتمال یا وجود منابع نشان دهندهٔ سرشناسی را که در حال حاضر در مقاله نامی از آنها برده نشده را، در نظر بگیرند؛ بنابراین، پیش از [[امامت‌پدیا:حذف زمان‌دار|پیشنهاد حذف زمان دار]] یا [[امامت‌پدیا:نظرخواهی برای حذف|نظرخواهی برای حذف]] یک مقاله برای حذف، یا دادن [[امامت‌پدیا:رأی‌گیری جایگزین بحث نیست|رأی]] در خصوص سرشناسی در یک [[امامت‌پدیا:نظرخواهی برای حذف]]، قویاً توصیه می‌شود [[امامت‌پدیا:نظرخواهی برای حذف|کاربران تلاش کنند]] برای موضوع مورد پرسش منبع بیابند و اگر منابعی در جستجو یافت نشد احتمال وجود منابع در نظر بگیرند. | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۷
 | این صفحه جزئی از رهنمودهای امامت‌پدیا است. استانداردهای رفتاری مطرح‌شده در این صفحه تایید بسیاری از ویرایشگران امامت‌پدیا را همراه خود دارد. با وجود اینکه پیروی از مفاد این صفحه توصیه می‌شود ولی این مفاد جزو سیاست‌ها نیست. در ویرایش و به‌روزرسانی این صفحه جسور باشید، ولی لطفاً پیش از انجام تغییرات عمده از صفحهٔ بحث برای مطرح کردن تغییرات و نظرخواهی استفاده کنید. |
در امامت‌پدیا، سرشناسی محکی است که توسط ویرایشگران برای تصمیم‌گیری در مورد اینکه آیا یک موضوع می‌تواند مقالهٔ خودش را داشته باشد یا نه به کار می‌رود. اطلاعات روی امامت‌پدیا باید اثبات‌پذیر باشند؛ اگر هیچ منبع طرف سومی دربارهٔ موضوع یافت نمی‌شود، آنگاه آن موضوع نباید مقاله‌ای جداگانه داشته باشد. مفهوم سرشناسی در امامت‌پدیا بدین جهت استفاده می‌شود تا از ورود بی‌تأمل موضوعات جلوگیری کند. موضوع مقاله‌ها و فهرستها باید سرشناس یا «درخور توجه» باشند. تشخیص سرشناسی الزاماً به موضوعاتی نظیر شهرت، اهمیت یا آوازه بستگی ندارد—هرچند این موارد ممکن است به پذیرش موضوعی که با رهنمود شرح‌داده شده در زیر هم‌خوانی دارد کمک کنند.
اگر یک موضوع با معیار عمومی سرشناسی هم‌خوانی داشته باشد و از استثناهای امامت‌پدیا چه چیزی نیست نیز نباشد، شایستهٔ داشتن مقاله فرض می‌شود.
- همچنین یک موضوع سرشناس فرض می‌شود اگر با معیارهای مشخص‌شدهٔ رهنمود ویژهٔ همان موضوع که در جعبهٔ سمت چپ فهرست شده‌اند هم‌خوانی داشته باشد.
داشتن معیارهای سرشناسی تضمین نخواهد کرد که موضوع مورد نظر حتماً مقاله و صفحه‌ای جداگانه خواهد داشت. کاربران ممکن است بر پایهٔ صلاحدید خود اقدام به ادغام یا گروه‌بندی دو یا چند موضوع مرتبط در یک مقالهٔ واحد کنند.
رهنمودهای سرشناسی تنها مشخص می‌کنند که یک موضوع تا چه حد برای داشتن یک مقاله یا فهرست مناسب است. این رهنمودها محدودیتی برای محتوای مقاله یا فهرست ایجاد نمی‌کنند. اگر به دنبال سیاست‌های محتوایی امامت‌پدیا هستید، به امامت‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف، امامت‌پدیا:اثبات‌پذیری، امامت‌پدیا:تحقیق دست اول ممنوع، امامت‌پدیا:امامت‌پدیا چه چیزی نیست و امامت‌پدیا:زندگی‌نامه زندگان مراجعه کنید.
معیار عمومی سرشناسی
اگر موضوعی دارای پوشش قابل توجه در منابع معتبری که از یکدیگر مستقل هستند باشد، فرض می‌شود که معیارهای لازم برای آمدن در امامت‌پدیا در قالب یک مقاله یا فهرست جداگانه را دارد.
- «پوشش قابل توجه» یعنی منبع باید مستقیماً و مشروحاً به موضوع بپردازد، به طوری که برای به‌دست آوردن محتوا، نیازی به تحقیق دست اول نباشد. پوشش قابل توجه چیزی بیشتر از یک نام بردن جزئی است اما لازم نیست موضوع اصلی مطلب منبع باشد.
- «معتبر» یعنی منابع باید دارای یکپارچگی تحریریه[۱] باشند تا بتوان بر پایهٔ رهنمود منابع معتبر، اثبات سرشناسی موضوع را ارزیابی کرد. منابع می‌توانند شامل آثار منتشرشده در هر شکلی از رسانه‌ها و به هر زبانی باشند. در دسترس بودن منابع ثانویه که موضوع را پوشش داده‌اند یک نشانهٔ خوب برای سنجش سرشناسی است.
- «منابعی» که برای سرشناسی استفاده می‌شوند، باید ثانویه باشند، زیرا منابع ثانویه عینی‌ترین مدرک برای سرشناسی هستند. شمار و ماهیت منابع معتبر لازم، بسته به ژرفای پوشش و کیفیت منبع متفاوت است. معمولاً چندین منبع انتظار می‌رود.[۲] لازم نیست منابع حتماً برخط باشند یا حتماً به فارسی باشند. در تعیین سرشناسی، چندین اثر از یک نویسندهٔ یکسان یا سازمان معمولاً یک منبع در نظر گرفته می‌شوند.
- «مستقل از موضوع» یعنی نمی‌توان از محتوایی که توسط افراد وابسته به موضوع تولید شده است استفاده کرد. برای نمونه تعریف از خود، تبلیغات، مطالب خود-منتشرکردهٔ شخص یا وب‌گاه او، خودزندگی‌نامه‌ها و اعلامیه‌های مطبوعاتی مستقل شمرده نمی‌شوند.[۳]
- «فرض می‌شود» بدین معنایست که پوشش قابل توجه در منابع معتبر یک فرض ایجاد می‌کند، اما تضمین نمی‌کند که موضوع برای گنجاندن در امامت‌پدیا مناسب باشد. ممکن است کاربران به این اجماع برسند که با وجود اینکه موضوع مقاله دارای این معیار است، اما برای داشتن یک مقالهٔ جداگانه مناسب نیست. برای نمونه، چنان مقاله‌ای ممکن است نقض وپ:نیست باشد، که یکی از بندهای رایج آن «امامت‌پدیا مجموعه‌ای از اطلاعات درهم و برهم نیست» است.[۴]
- عبارت «یک یا چند اثر» در جملهٔ فوق یادآوری می‌کند که تعداد خاصی برای منابع مطرح نیست، و تعداد منابع لازم برای تشخیص سرشناسی، به کیفیت هر منبع و مستقل بودن آن از بقیه منابع بستگی دارد.
- «معتبر» در جملهٔ فوق بر اساس سیاست منابع قابل اعتماد مطرح شده، و به معنی آن است که منبع مورد نظر باید از درجات بالایی از یکپارچگی در ویراستاری و قابلیت استناد برخوردار باشد.
- موجود بودن مقاله در امامت‌پدیای زبان‌های دیگر احرازکننده سرشناسی نیست و باید حتماً مقاله شرایط بالا را داشته باشد.[۵]
موضوعی که بر پایهٔ اجماع این معیار را داشته باشد، معمولاً درخور توجه است و معیارهای لازم برای داشتن مقالهٔ جداگانه در یک دانشنامه را دارد. واقعیت‌های اثبات‌پذیر و مطالبی که توسط چندین منبع معتبر مستقل پشتیبانی نشده‌اند، ممکن است برای گنجانیدن در یک مقالهٔ دیگر مناسب باشند.
هر یک از رهنمودهای موضوعی سرشناسی، به گسترش دادن موارد فوق، و افزودن معیارهای موضوعی برای تشخیص سرشناسی می‌پردازند. در برخی موارد این رهنمودها جایگزینی برای برخی شرایط فوق ارائه می‌کنند، که در نبود این شرایط استفاده شوند.
رهنمود سرشناسی به محتوای درون مقاله اعمال نمی‌شود
معیارهای اعمال شده به ایجاد/حفظ مقاله همان‌هایی نیستند که به محتوای مقاله اعمال می‌شوند. رهنمودهای سرشناسی به محتوای مقاله یا فهرست اعمال نمی‌شوند (با استثنای این که برخی فهرستها گنجانیده شدن را به آیتمها یا افراد سرشناس محدود می‌کنند). پوشش محتوا درون یک مقاله یا فهرست مشخص (یعنی این که چیزی به حد کافی قابل توجه هست که در مقاله یا فهرست ذکر بشود) بر اساس اصل امامت‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف و دیگر رده:سیاست‌های محتوایی امامت‌پدیا تعیین می‌گردد.
محتوای مقاله سرشناسی را تعیین نمی‌کند
اگر موضوعی بیرون امامت‌پدیا مورد پوشش قرار نگرفته (سرشناسی ذاتی ندارد)، ارتقای محتوای امامت‌پدیا یکدفعه آن موضوع را سرشناس نمی‌کند.
برعکس، اگر موضوع مورد نظر مورد پوشش قرار گرفته‌است (به ذاته سرشناس است)، هرچقدر متن و منبعگذاری درون مقالهٔ امامت‌پدیا ضعیف باشد، مقالهٔ امامت‌پدیا چیزی از سرشناسی موضوع نمی‌کاهد. سرشناسی ویژگی یک موضوع است و نه ویژگی یک مقالهٔ امامت‌پدیا.
در نتیجه کاربرانی که یک مقاله را به دلیل عدم سرشناسی نامزد حذف می‌کنند باید توجه داشته باشند که منابع معتبر برای آن قابل تهیه نباشد و پیش از کاندید کردن برای حذف اکیداً پیشنهاد می‌شود که در اینترنت جستجو کنند.
به این نکته باید توجه داشت که امامت‌پدیا یک متن کامل نیست و همیشه امکان ارتقاء و بهبود مطالبش ممکن است و کار مناسبی نیست که مقاله‌ای که موضوعش به ذاته، سرشناس است را به دلیل نبود منبع در امامت‌پدیا حذف کنیم.[۶]
سرشناسی نیازمند شواهد تأییدپذیر است
درون مایهٔ رایج رهنمودهای سرشناسی این است که باید شواهد تأییدپذیر، عینی موجود باشد که موضوع از منابع مستقل برای پشتیبانی ادعای سرشناسی توجه شایان توجه دریافت کرده است.
هیچ موضوعی به طور خودکار یا ذاتی صرفاً به این دلیل که وجود دارد سرشناس نیست: شواهد باید نشان دهند که موضوع پوشش یا به رسمیت شناسی شایان توجه کسب کرده، و این که این صرفاً علاقه‌ای کوتاه مدت، یا نتیجهٔ فعالیت ترویجی یا تبلیغات صرف نبوده، یا موضوع به هر دلیل دیگری نامناسب است. منابع شواهد عبارتند از انتشارات به رسمیت شناخته شدهٔ دارای بازبینی همتا، کتابهای معتبر، منابع رسانه‌ای قابل اطمینان، و به طور کلی دیگر منابع معتبر.
سرشناسی بر اساس وجود منابع مناسب است، نه وضعیت منبعگذاری در مقاله
نبود یادکردها در یک مقاله (و نه نبود منابع) نشان نمی‌دهد که موضوعی سرشناس نیست. سرشناسی تنها نیاز به وجود منابع معتبر، مستقل مناسب و نه ارجاع مستقیم آنان است. کاربران ارزیابی کنندهٔ سرشناسی نباید فقط منابعی را که فعلاً در مقاله از آنان نام برده شده، بلکه احتمال یا وجود منابع نشان دهندهٔ سرشناسی را که در حال حاضر در مقاله نامی از آنها برده نشده را، در نظر بگیرند؛ بنابراین، پیش از پیشنهاد حذف زمان دار یا نظرخواهی برای حذف یک مقاله برای حذف، یا دادن رأی در خصوص سرشناسی در یک امامت‌پدیا:نظرخواهی برای حذف، قویاً توصیه می‌شود کاربران تلاش کنند برای موضوع مورد پرسش منبع بیابند و اگر منابعی در جستجو یافت نشد احتمال وجود منابع در نظر بگیرند.
مقالات امامت‌پدیا نسخهٔ نهایی نیست، و موضوع مقاله می‌تواند اگر منابعی یافت شد سرشناس شود، حتی اگر از آنان هنوز نامی برده نشده باشد. اگر محتمل است که پوشش شایان توجه در منابع مستقل در خصوص موضوعی بتواند یافت شود، حذف بر اساس نبود سرشناسی نابجاست. به هر روی، زمانی که سرشناسی مقاله‌ای به چالش گرفته شود، صرف ذکر این که منابعی ذکر نشده موجودند به ندرت قانع کننده است، خصوصاً اگر زمان بگذرد و اثبات واقعی رو نشود.
برخورد با مقالاتی که قابل توجه نیستند
عناوینی که با معیار سرشناسی سازگار نباشند، یا باید حذف شوند یا این که با مقاله‌ای دیگر ادغام شوند. اولین قدم در برخورد با مقاله‌ای که وضعیت سرشناسی‌اش مشخص نیست، آن است که در بالای مقاله برچسب {{سرشناسی}} اضافه شود، تا بقیهٔ ویرایشگران امامت‌پدیا نسبت به این ایراد مقاله آگاه باشند.
ادغام
گاهی پیش می‌آید که منابع متعدد و مستقل در مورد یک موضوع وجود دارد، اما این منابع فقط به طور جزئی به آن موضوع اشاره کرده‌اند، به طوری که اطلاعاتی که ارائه شده، ارزش این که یک مقالهٔ جداگانه در امامت‌پدیا به خود اختصاص بدهند را ندارند. (مثلاً اطلاعاتی که در مورد درمان دارویی یک بیماری هستند، نیازمند یک مقالهٔ جداگانه نیستند) در این موارد به جای آن که این اطلاعات از امامت‌پدیا حذف شوند، بهتر است که در مقالهٔ اصلی (در مثال فوق، مقاله‌ای که راجع به آن بیماری است) انتقال پیدا کنند. اگر مقالهٔ اصلی وجود ندارد، بهتر است که به صورت یک مقالهٔ خرد ایجاد شود، تا این که اطلاعات از امامت‌پدیا حذف شود.
حذف
وقتی که منابع متعدد و کافی و مستقل در مورد یک مطلب وجود ندارد، بنا بر این امکان نوشتن یک مقالهٔ مناسب و دانشنامه‌ای در امامت‌پدیا برای آن موضوع وجود ندارد. این مقالات معمولاً برای حذف شدن در امامت‌پدیا نامزد می‌شوند.
اساس نیاز به سرشناسی
سه دلیل مهم برای لزوم این که آنچه در امامت‌پدیا نوشته می‌شود از حد متعارفی از سرشناسی برخوردار باشد، چنین‌اند:
- برای این که امامت‌پدیا یک دانشنامهٔ قابل استناد باشد، مقالات آن باید راجع به موضوعاتی نوشته شوند که آن قدر قابل توجه بوده باشند، که قبلاً در مورد آنها پژوهش و مطالعات مستند توسط منابع مختلف غیر وابسته انجام شده باشد.
- برای این که مقالات امامت‌پدیا دیدگاه بی‌طرفانه‌ای داشته باشند، باید محتوای مقالات از منابع مستقل و قابل اعتماد و بی‌طرف استنباط شده باشد.
- امامت‌پدیا یک فهرست از مشاغل و افراد نیست. امامت‌پدیا یک دانشنامه‌است.
آشنایی با انواع معیارهای سرشناسی
معمولاً برای تفسیر بیشتر و کمک به درک بهتر سرشناسی در امامت‌پدیا، موارد پرکاربرد و مناقشه برانگیز جداسازی شده و توضیحات بیشتری پیرامون آنها موجود است که در ادامه فهرست می‌شوند:
افراد
در امامت‌پدیا معمولاً مقالات مربوط به افراد و بررسی سرشناسی آنها بسیار مناقشه برانگیز است. اگر چه نمی‌توان همیشه دربارهٔ سرشناسی افراد با قطعیت سخن راند، با این حال نظر بسیاری، ولی نه همهٔ ویکی‌نویسان، است که این ضوابط و معیارها سنجشی‌است منصفانه، که آیا شخص به اندازهٔ کافی در دنیای بیرونی شناخته‌است که بتوان با استفاده از اطلاعات منابع قابل‌اطمینان و از دیدگاهی بی‌طرفانه، بدون انجام تحقیقی دست‌اول مقاله‌ای پیرامونش داشت یا خیر. از همین رو در نظر بسیاری از ویکی‌نویسان معیار اصلی سنجش سرشناسی افراد، معیارهای زیر است:
- شخص موضوع چندین اثر چاپ‌شدهٔ قابل باشد که منبعشان مستقل از آن شخص باشد.
- این معیار شامل آثار چاپ‌شده در هر شکل شامل مقالهٔ روزنامه، مجله، کتاب، مقاله‌های دانشگاهی و برنامه‌های مستند تلویزیونی می‌شود جز آثاری که به طرزی ناقابل به فرد می‌پردازند. مثلاً مقاله‌های روزنامه که تنها اشاره‌ای به نام فرد می‌کنند و می‌گذرند یا فهرست‌های مرجع تلفنی که نام فرد را می‌دارند یا مدارک سادهٔ پیرامون تاریخ تولد و مرگ.
این موارد توضیح کلی و معیارهای اصلی پیرامون سرشناسی افراد است. برای توضیحات بیشتر و معیارهای کمتر معتبر به نوشتار اصلی رجوع کنید.
یادداشت‌ها
- ↑ editorial integrity
- ↑ نبود چندین منبع نشان می‌دهد که موضوع ممکن است برای آمدن در یک مقاله با موضوع مرزی مناسب‌تر باشد. رایج است که چندین روزنامه و ژورنال داستان مشابهی را منتشر می‌کنند، که گاهی تنها تفاوت‌های جزئی یا تنها عنوانی متفاوت دارند، اما یک داستان یکسان را نمی‌توان چندین اثر متفاوت دانست. چندین ژورنال که به طور همزمان مقاله‌های متفاوتی منتشر می‌کنند، ممکن است آثار متفاوتی تلقی نشوند، به‌ویژه زمانی که نویسندگان از منابع یکسانی بهره برده‌اند و تنها اطلاعات یکسانی را به روش‌های متفاوت ارائه کرده‌اند. به طور مشابه، یک سری از نشریات که دارای نویسندهٔ یکسان یا گاه‌نامهٔ یکسان هستند، معمولاً تنها یک منبع شمرده می‌شوند.
- ↑ بعید است که آثار تولیدشده به‌دست موضوع مورد بحث، یا آثاری که ارتباط محکمی با آن دارند، به عنوان مدرکی معتبر برای سرشناسی مقبول واقع شوند. همچنین برای برخورد در چنین مواردی، امامت‌پدیا:تعارض منافع ببینید.
- ↑ از این گذشته، هر پوششی در منابع معتبر هم دلیل سرشناسی برای داشتن یک مقاله نیست؛ برای نمونه فهرست‌های راهنما، دادگان، تبلیغات، ستون‌های اعلان و آگهی، و داستان‌های خبری جزئی، همگی نمونه‌هایی از پوشش هستند که در یک بررسی دقیق عملاً نمی‌توانند برای سرشناسی استفاده شوند، هرچند که منابع معتبری به شمار آیند.
- ↑ بر پایه اجماع Special:PermaLink/14862925
- ↑ خلاصهٔ مطلب: مقالاتی که میان‌ویکی دارند و موضوع هم به‌وضوح قابل‌گسترش و افزودن منبع است. نمی‌بایست مستقیم برچسب حذف بالای آن مقالات زد. در عوض مطلبی که به‌وضوح سرشناس است، و می‌توان برای آن هزاران مقاله و کتاب تهیه کرد را به‌جای الگوی حذف می‌بایست ابتدا الگوی منبع و یا درخواست مدرک زد.
جستارهای وابسته
| محتوایی |
| ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| رفتاری |
| ||||||||
| حذف |
| ||||||||
| اجرایی |
| ||||||||
| ویرایشی |
| ||||||||
| محتوای پروژه |
| ||||||||
