شبهه ابن کمونه: تفاوت میان نسخه‌ها

در جواب می‌‌گوییم که آن عوارض و مشخصات، یا لازمه این [[حقیقت]] است، یا این [[حقیقت]] نیست. اگر مشخصاتی که این فرد دارد، لازمه این [[حقیقت]] و معلول خود این [[حقیقت]] است، پس آن دیگری هم باید همین مشخصات را داشته باشد؛ چون لازمه یک ذات، از ذات منفک نمی‌شود. در مشخصات آن فرد هم عین همین حرف می‌‌آید. اگر بگویید که بیگانه از [[حقیقت]] است، یعنی از عوارضی است که خود [[حقیقت]] و ذات نسبت به آن لابشرط است؛ می‌‌گوییم پس باید معلل به [[علت]] خارجی باشد، یعنی ذات محل عوارضی است و در [[حوزه]] تأثیر [[علل]] خارج از ذات قرار می‌‌گیرد و این با [[وجوب]] وجود منافات دارد<ref>مطهری، الهیات شنا، ج۲، ص۳۵ - ۳۴، ۱۳۰ - ۱۲۸ و ۲۴۵ - ۲۴۲.</ref><ref>[[مسلم محمدی|محمدی، مسلم]]، [[فرهنگ اصطلاحات علم کلام (کتاب)|فرهنگ اصطلاحات علم کلام]]، ص ۱۱۸-۱۲۰.</ref>.