امامت و ولایت نزد فریقین (مقاله): تفاوت میان نسخه‌ها

'''[[امامت]] و [[ولایت]] نزد فریقین''' عنوان مقاله‌ای است که به بررسی [[امامت]] و [[ولایت]] از دیدگاه فریقین می‌پردازد. این مقاله توسط [[توفیق اسداف]] به زبان فارسی نوشته شده و در [[حکمت و فلسفه اسلامی(نشریه)|دوفصلنامه حکمت و فلسفه اسلامی]] بهار ۱۳۸۸(شماره ۲۷) در ۱۸ صفحه منتشر شده است<ref name=p1>[https://www.noormags.ir/view/fa/articlepage/577807/%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85%D8%AA-%D9%88-%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D9%86%D8%B2%D8%AF-%D9%81%D8%B1%DB%8C%D9%82%DB%8C%D9%86?q=%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85%D8%AA%20%D9%88%20%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AA&score=133.68573&rownumber=6  پایگاه مجلات تخصصی نور]</ref>

 

نویسنده در ابتدای مقاله چنین می‌نویسد: "تفاوت فریقین در مسئله [[امامت]]، در تعریف معنای [[امام]] نیست، بلکه در تصور آنها از [[امام]] است. مسئله [[امامت]] نزد [[شیعه]] مسئله‌ای کلامی اما نزد [[اهل سنت]] مسئله‌ای فقهی است. به همین سبب، [[اهل سنت]] [[امامت]] را از فروع دین می‌دانند که انتخابش به عهده مردم است، اما [[شیعه]] این مقام را از اصول دین و امر انتصابی می‌داند. در این نوشتار ضمن بررسی موضوع فوق به شرایط [[امام]] از منظر فریقین اشاره و آرای متفاوت آنان را تبیین و تحلیل می‌نماید».<ref name=p1></ref>