نظر «تافلر» در رابطه با پایان تاریخ چیست؟ (پرسش)

از امامت‌پدیا، دانشنامهٔ امامت و ولایت

نسخه‌ای که می‌بینید نسخه‌ای قدیمی از صفحه‌است که توسط Heydari (بحث | مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ ویرایش شده است. این نسخه ممکن است تفاوت‌های عمده‌ای با نسخهٔ فعلی بدارد.

الگو:پرسش غیرنهایی

نظر «تافلر» در رابطه با پایان تاریخ چیست؟
موضوع اصلیبانک جامع پرسش و پاسخ مهدویت
مدخل اصلیمهدویت

نظر «تافلر» در رابطه با پایان تاریخ چیست؟ یکی از پرسش‌های مرتبط به بحث مهدویت است که می‌توان با عبارت‌های متفاوتی مطرح کرد. برای بررسی جامع این سؤال و دیگر سؤال‌های مرتبط، یا هر مطلب وابسته دیگری، به مدخل اصلی مهدویت مراجعه شود.

عبارت‌های دیگری از این پرسش

پاسخ نخست

سید جعفر موسوی‌نسب
حجت الاسلام و المسلمین سید جعفر موسوی‌نسب، در کتاب «دویست پرسش و پاسخ پیرامون امام زمان» در این‌باره گفته است:
«آقای آلوین تافلر روزنامه‌‌‌نگار آمریکایی صاحب کتاب "موج سوم" در رابطه با پیش‌‌‌بینی تاریخ و سیطره نهایی لیبرالیسم می‌گوید:
  1. امروز روزگار بر "ترین‌‌‌ها" است، پربیننده‌ترین فیلم یعنی بهترین فیلم و... .
  2. در قرن نوزدهم و نیمه اول قرن بیستم معیار برتری، قدرت سیاسی در صحنه جهانی بوده و به تدریج جای خود را به توان اقتصادی داده که وضعیت امروز است و در آینده نیز توان خود را به دانش می‌دهد، و لذا در آینده کشورهایی در صحنه جهانی صاحب قدرت خواهند بود که توان بالایی در امر دانش و اطلاعات دارند.
  3. غرب در آینده محور عمده قدرت تکنیک و دانش بشری است.
  4. دموکراسی لیبرال با همه اشکالاتی که داشته بهترین راه و رسم زندگی اجتماعی است.
نتیجه: آینده جهان از آن لیبرالیسم غربی است.
  • پاسخ:‌‌‌
  1. این نظریه پایان تاریخ نیست، بلکه تاریخ بعد است.
  2. در مقدمه اول، ملاک برتر بودن هرچیز را خواست انسان می‌داند در حالی که ملاک، حکم عقل و نقل است، نه حتی مصالح زودگذر. خداوند متعال می‌فرماید: ﴿﴿عَسَى أَن تَكْرَهُواْ شَيْئًا وَهُوَ خَيْرٌ لَّكُمْ وَعَسَى أَن تُحِبُّواْ شَيْئًا وَهُوَ شَرٌّ لَّكُمْ[۱]؛ چه بسا چیزی را که کراهت دارید در حالی که خیر شما در آن است و چه بسا چیزی را دوست دارید که برای شما شرّ است.
  3. او در مقدمه دوم خود توان نظامی را معیار قدرت سیاسی در صحنه جهانی می‌داند در حالی که سلطه سیاسی و استعمار مردم از طریق زورگویی جز اغتشاش و گسترش استبداد و ظلم چیزی به ارمغان نمی‌آورد.
  4. آیا رسیدن به محور عمده قدرت به هر قیمتی، با معیارهای عقلی و فطری و انسانی سازگاری دارد؟
  5. وظیفه نظریه‌‌‌پرداز سیاسی گمانه‌‌‌زنی برای آینده تاریخ نیست، بلکه باید با در نظر گرفتن مصالح کل جامعه برای بشر برنامه‌‌‌ریزی کرده و آینده بهتری را نوید دهد.
  6. آیا نظام سرمایه‌‌‌داری برای جوامع خود خوشبختی به ارمغان آورده، یا نظام طبقاتی فاحش ایجاد کرده است؟
و لذا آقای تافلر می‌گوید: "فهرست مشکلاتی که جامعه ما (غرب) با آن مواجه است تمامی ندارد"[۲]»[۳].

پرسش‌های وابسته

منبع‌شناسی جامع مهدویت

پانویس

 با کلیک بر فلش ↑ به محل متن مرتبط با این پانویس منتقل می‌شوید:  

  1. سوره بقره، آیه ۲۱۶.
  2. به سوى تمدن جدید، آلوین و هایدى تافلر، ص ۹۶ و ۹۷.
  3. موسوی‌نسب، سید جعفر، دویست پرسش و پاسخ پیرامون امام زمان، ج۲، ص۷۸، ۷۹.