بحث:امنیت: تفاوت میان نسخه‌ها

## '''سرکوب مخالفان و معترضان به حکومت بنی‌امیه''': دستگاه‌های معاویه و یزید با هرگونه اعتراض و مخالفتی به شدت برخورد می‌کرد و معترضان و مخالفان را سرکوب می‌نمود. مخالفان سیاسی بنی امیه مانند شیعیان و علویان به شدت مورد آزار و اذیت قرار می‌گرفتند. بسیاری از آنها زندانی یا تبعید می‌شدند و خانواده‌هایشان نیز مورد آزار قرار می‌گرفت. شکنجه و اعدام مخالفان امری عادی به شمار می‌رفت. حتی معترضان عادی نیز از سرکوب در امان نبودند. هرگونه اعتراضی نسبت به وضعیت نابسامان معیشتی و اجتماعی با زور سرکوب می‌شد. معترضان به زندان افکنده می‌شدند یا مورد ضرب و شتم قرار می‌گرفتند. رهبران مذهبی منتقد نیز هدف حملات و فشارهای بنی امیه قرار می‌گرفتند. بسیاری از علما زندانی یا تبعید شدند. مراکز مذهبی منتقد نیز تعطیل یا ویران می‌شد. بنابراین باید گفت که بنی امیه با سرکوب خشونت‌آمیز معترضان و منتقدان، زمینه را برای هرگونه اعتراض مسالمت‌آمیز علیه خود مسدود کرده بود.

## '''شیوع خشونت و درگیری‌های سیاسی و اجتماعی در آن دوران''': دوران حکومت معاویه و یزید با شیوع گسترده خشونت و درگیری‌های سیاسی و اجتماعی همراه بود. اختلافات سیاسی و مذهبی میان حکومت بنی امیه و مخالفانش موجب درگیری‌های مسلحانه و خشونت‌باری شده بود. سرکوب شیعیان، علویان و سایر گروه‌های مخالف، اغلب با خشونت و کشتار همراه بود. علاوه بر این، اختلافات قومی و قبیله‌ای نیز گاه به درگیری‌های مسلحانه می‌انجامید. بنی امیه برای حفظ قدرت، به این اختلافات دامن می‌زد. از سوی دیگر، گسترش راهزنی و بی‌قانونی نیز موجب ناامنی و وقوع درگیری‌های خشن در سطح جامعه شده بود. مردم عادی نیز اغلب قربانی این خشونت‌ها می‌شدند. بنابراین می‌توان گفت در دوران بنی‌امیه، خشونت به عنوان ابزاری برای حفظ قدرت به کار گرفته می‌شد و جامعه را در بی‌ثباتی و ناامنی فرو برده بود. این وضعیت موجب شیوع گسترده خشونت در عرصه‌های سیاسی و اجتماعی شده بود.

## گسترش ظلم و فساد در دستگاه حاکمیت بنی‌امیه

## تضعیف نهادهای قضایی و انتظامی در زمان بنی‌امیه