پرش به محتوا

خلافت ابوبکر: تفاوت میان نسخه‌ها

۵ بایت اضافه‌شده ،  ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰
جز
جایگزینی متن - 'بویژه' به 'به‌ویژه'
جز (جایگزینی متن - 'ثابت' به 'ثابت')
جز (جایگزینی متن - 'بویژه' به 'به‌ویژه')
خط ۷۷: خط ۷۷:
*این‌گونه [[دلیل]] و [[استدلال]] از جهاتی دارای اشکال بوده و فاقد اعتبار لازم است:
*این‌گونه [[دلیل]] و [[استدلال]] از جهاتی دارای اشکال بوده و فاقد اعتبار لازم است:
#[[اهل حل و عقد]] در [[انتخاب]] [[ابوبکر]]، تنها پنج نفر به نام‌های: [[عمر بن خطاب]]، [[ابوعُبَیده جرّاح]]، [[اُسَید بن حضر]]، [[بشر بن سعد]] و سالم [[غلام]] [[ابی‌حُذیفه]] بودند<ref>احکام سلطانیه، جزء اوّل، ص۷.</ref>. علاوه بر این، از برخی نقل‌های [[تاریخی]] برمی‌آید که فقط [[عمر بن خطاب]] و [[ابوعبیده جرّاح]] گرداننده [[شورای سقیفه]] بوده و نقش اصلی را در [[بیعت گرفتن]] از دیگران به سود [[ابوبکر]] داشته‌اند<ref>ر.ک: کامل، ابن اثیر، ج۲، ص۳۲۵ و ۳۳۰؛ تاریخ یعقوبی، ج۲، ص۱۲۳ - ۱۲۵.</ref>.
#[[اهل حل و عقد]] در [[انتخاب]] [[ابوبکر]]، تنها پنج نفر به نام‌های: [[عمر بن خطاب]]، [[ابوعُبَیده جرّاح]]، [[اُسَید بن حضر]]، [[بشر بن سعد]] و سالم [[غلام]] [[ابی‌حُذیفه]] بودند<ref>احکام سلطانیه، جزء اوّل، ص۷.</ref>. علاوه بر این، از برخی نقل‌های [[تاریخی]] برمی‌آید که فقط [[عمر بن خطاب]] و [[ابوعبیده جرّاح]] گرداننده [[شورای سقیفه]] بوده و نقش اصلی را در [[بیعت گرفتن]] از دیگران به سود [[ابوبکر]] داشته‌اند<ref>ر.ک: کامل، ابن اثیر، ج۲، ص۳۲۵ و ۳۳۰؛ تاریخ یعقوبی، ج۲، ص۱۲۳ - ۱۲۵.</ref>.
#[[تفتازاتی]] و برخی علمای دیگر [[اهل سنت]] تصریح کرده‌اند که [[امامت]] برای کسی ثابت نمی‌شود مگر با [[اجماع صحابه]] و اتفاق جمهور [[اهل حل و عقد]]<ref>شرح مقاصد، ج۵، ص۲۳۶؛ احکام سلطانیه، جزء دوّم، ص۲۳ به نقل از احمد بن حنبل.</ref>. اما در [[اجماع]] [[سقیفه بنی‌ساعده]]، که افراد بسیار اندکی در آن گرد آمده بودند و با شتاب [[ابوبکر]] را به [[خلافت]] برگزیده‌اند، با سایر [[مسلمانان]]، بویژه [[اهل بیت پیامبر]]{{صل}} - که به تصریح [[آیات]] و روایاتِ معتبر معصومند - و نیز با بزرگان [[صحابه]] همچون [[عباس]] [[عموی پیامبر]]{{صل}}، [[عبدالله بن عباس]]، [[فضل بن عباس]]، [[سلمان فارسی]]، [[ابوذر]]، [[مقداد]]، [[عمار]] و [[یاسر]] و دیگران، هیچگونه [[مشورت]] و نظرخواهی انجام نگرفت. به گونه‌ای که بعدها [[عمر]] تصریح کرد که: "[[بیعت با ابوبکر]] کار شتابزده و حساب نشده‌ای بود، و اگر این گونه [[بیعت]] تکرار شود ارزشی ندارد!"<ref>ر.ک: شرح نهج البلاغه، ابن ابی الحدید، ج۲، ص۲۳ و ۲۶؛ سیره نبویه، ابن هشام، ج۴، ص۳۰۷.</ref> ابوعلی از [[دانشمندان]] [[اهل سنت]] نیز گفته: "هیچگاه مشورتی با [[اصحاب]] صورت نگرفت"<ref>شرح نهج البلاغه، ابن ابی الحدید، ج۲، ص۲۳ و ۲۶.</ref>. و بالاتر از این، [[اهل بیت پیامبر]]{{صل}} و عده‌ای از [[انصار]] نظیر [[سعد بن عباده]] و بسیاری از [[مهاجران]] مانند [[ابوسفیان]] [[بیعت]] نکردند و از برخی نیز به [[زور]] [[بیعت]] گرفتند.
#[[تفتازاتی]] و برخی علمای دیگر [[اهل سنت]] تصریح کرده‌اند که [[امامت]] برای کسی ثابت نمی‌شود مگر با [[اجماع صحابه]] و اتفاق جمهور [[اهل حل و عقد]]<ref>شرح مقاصد، ج۵، ص۲۳۶؛ احکام سلطانیه، جزء دوّم، ص۲۳ به نقل از احمد بن حنبل.</ref>. اما در [[اجماع]] [[سقیفه بنی‌ساعده]]، که افراد بسیار اندکی در آن گرد آمده بودند و با شتاب [[ابوبکر]] را به [[خلافت]] برگزیده‌اند، با سایر [[مسلمانان]]، به‌ویژه [[اهل بیت پیامبر]]{{صل}} - که به تصریح [[آیات]] و روایاتِ معتبر معصومند - و نیز با بزرگان [[صحابه]] همچون [[عباس]] [[عموی پیامبر]]{{صل}}، [[عبدالله بن عباس]]، [[فضل بن عباس]]، [[سلمان فارسی]]، [[ابوذر]]، [[مقداد]]، [[عمار]] و [[یاسر]] و دیگران، هیچگونه [[مشورت]] و نظرخواهی انجام نگرفت. به گونه‌ای که بعدها [[عمر]] تصریح کرد که: "[[بیعت با ابوبکر]] کار شتابزده و حساب نشده‌ای بود، و اگر این گونه [[بیعت]] تکرار شود ارزشی ندارد!"<ref>ر.ک: شرح نهج البلاغه، ابن ابی الحدید، ج۲، ص۲۳ و ۲۶؛ سیره نبویه، ابن هشام، ج۴، ص۳۰۷.</ref> ابوعلی از [[دانشمندان]] [[اهل سنت]] نیز گفته: "هیچگاه مشورتی با [[اصحاب]] صورت نگرفت"<ref>شرح نهج البلاغه، ابن ابی الحدید، ج۲، ص۲۳ و ۲۶.</ref>. و بالاتر از این، [[اهل بیت پیامبر]]{{صل}} و عده‌ای از [[انصار]] نظیر [[سعد بن عباده]] و بسیاری از [[مهاجران]] مانند [[ابوسفیان]] [[بیعت]] نکردند و از برخی نیز به [[زور]] [[بیعت]] گرفتند.
#ادعای [[معصوم]] بودن [[اهل حل و عقد]] از سوی [[فخر رازی]] نیز به کلی بی‌اساس و [[باطل]] است؛ زیرا با مبنای خودشان که می‌گویند: "بعد از [[پیامبر]]{{صل}} هیچکس [[معصوم]] نیست، و [[خلیفه]] هم لازم نیست [[معصوم]] باشد"، [[سازش]] ندارند<ref>ر.ک: شرح المقاصد، ج۵، ص۲۴۹؛ شرح المواقف، ج۸، ص۳۵۱.</ref>. جز این که [[فخر رازی]] خواسته با برداشت تفسیری خود (بدون ارائه [[دلیل]] محکم و متقن) چنین ادعایی را ارائه دهد.
#ادعای [[معصوم]] بودن [[اهل حل و عقد]] از سوی [[فخر رازی]] نیز به کلی بی‌اساس و [[باطل]] است؛ زیرا با مبنای خودشان که می‌گویند: "بعد از [[پیامبر]]{{صل}} هیچکس [[معصوم]] نیست، و [[خلیفه]] هم لازم نیست [[معصوم]] باشد"، [[سازش]] ندارند<ref>ر.ک: شرح المقاصد، ج۵، ص۲۴۹؛ شرح المواقف، ج۸، ص۳۵۱.</ref>. جز این که [[فخر رازی]] خواسته با برداشت تفسیری خود (بدون ارائه [[دلیل]] محکم و متقن) چنین ادعایی را ارائه دهد.
#اما این که [[اختیار]] و [[انتخاب]] [[اهل حل و عقد]] بد با [[اجماع امت]] (از [[مهاجران]] و [[انصار]]) همراه بوده، و آنان با [[ابوبکر]] [[بیعت]] کردند؛ این نیز خلاف واقع و ادعای باطلی است؛ زیرا به اعتراف برخی از علمای [[اهل سنت]] اختلافی‌ترین مسئله [[اسلامی]] بعد از [[پیامبر]]{{صل}} همین مسئله [[خلافت]] بوده است؛ و برای هیچ مسئله [[دینی]]، به اندازه مسئله [[خلافت]] [[شمشیر]] کشیده نشده است<ref>ملل و نحل، شهرستانی، ج۱، ص۲۴.</ref>.
#اما این که [[اختیار]] و [[انتخاب]] [[اهل حل و عقد]] بد با [[اجماع امت]] (از [[مهاجران]] و [[انصار]]) همراه بوده، و آنان با [[ابوبکر]] [[بیعت]] کردند؛ این نیز خلاف واقع و ادعای باطلی است؛ زیرا به اعتراف برخی از علمای [[اهل سنت]] اختلافی‌ترین مسئله [[اسلامی]] بعد از [[پیامبر]]{{صل}} همین مسئله [[خلافت]] بوده است؛ و برای هیچ مسئله [[دینی]]، به اندازه مسئله [[خلافت]] [[شمشیر]] کشیده نشده است<ref>ملل و نحل، شهرستانی، ج۱، ص۲۴.</ref>.
۲۲۴٬۷۸۹

ویرایش