بشر بن عاصم بن سفیان ثقفی: تفاوت میان نسخه‌ها

از امامت‌پدیا، دانشنامهٔ امامت و ولایت
جز (جایگزینی متن - 'صحابه نگاران' به 'صحابه‌نگاران')
 
(۲ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط یک کاربر دیگر نشان داده نشد)
خط ۱: خط ۱:
{{امامت}}
{{مدخل مرتبط | موضوع مرتبط = | عنوان مدخل  = | مداخل مرتبط = [[بشر بن عاصم بن سفیان ثقفی در تاریخ اسلامی]] | پرسش مرتبط  = }}
{{مدخل مرتبط | موضوع مرتبط = | عنوان مدخل  = | مداخل مرتبط = [[بشر بن عاصم بن سفیان ثقفی در تاریخ اسلامی]] | پرسش مرتبط  = }}


==مقدمه==
== مقدمه ==
[[نسب]] کامل وی [[بشر بن عاصم بن سفیان بن عبدالله بن ربیعة بن حارث ثقفی]] است<ref>بخاری، ج۲، ص۷۷؛ ابن حبان، ج۶، ص۹۲؛ ابن ابی حاتم، ج۲، ص۳۶۰.</ref> که بسیاری او را «ثقفی» و برخی «مخزومی» دانسته‌اند<ref>ابن اثیر، ج۱، ص۳۸۵.</ref>. نسبت دوم [[اشتباه]] و ناشی از خلط میان وی با [[بشر بن عاصم بن عبدالله بن عمر مخزومی]] [[صحابی]]، از سوی [[صحابه]] نگارانی چون [[ابن ابی عاصم]]<ref>ابن ابی عاصم، ج۳، ص۲۳۰.</ref>، [[بغوی]]<ref>بغوی، ج۱، ص۳۱۳.</ref>، [[ابونعیم]]<ref>ابونعیم، ج۱، ص۳۸۱.</ref>، [[ابن عبدالبر]]<ref>ابن عبدالبر، ج۱، ص۲۵۲.</ref> و [[ابن اثیر]]<ref>ابن اثیر، ج۱، ص۳۸۵-۳۸۶.</ref> بوده است. براساس این [[تصور]]، او را [[کارگزار]] عمر در گرفتن [[صدقات]] [[هوازن]] معرفی کرده‌اند، در حالی که اولاً فرد مورد بحث از [[تابعین]] تابعین است<ref>ابن سعد [ج۶، ص۵۵]. پدر او را نیز از تابعین ساکن طائف شمرده است. نیز ر.ک: ابن حبان، ج۶، ص۹۲؛ مزی، ج۱۳، ص۴۸۹؛ ذهبی، ج۱، ص۳۱۹؛ ابن حجر، ج۱، ص۴۸۱.</ref> و ثانیاً چنان که گفته شد، جد او یعنی سفیان بن عبدالله و نیز بشر مخزومی، به ترتیب کارگزار عمر بر [[طائف]]<ref>بلاذری، ج۱، ص۶۹.</ref> و هوازن بوده‌اند. ابن اثیر<ref>ابن اثیر، ج۱، ص۳۸۵-۳۸۶.</ref> براساس تصور خود بر [[بخاری]] ایراد گرفته است؛ زیرا بخاری <ref>بخاری، ج۲، ص۷۷-۷۶ و نیز ر.ک: ابن حبان، ج۳، ص۳۲ و ج۶، ص۹۲؛ ابن ابی حاتم، ج۲، ص۳۶۰.</ref> برای هر دو، مدخلی جداگانه قرار داده و مانند مشهور تراجم نویسان، بشر بن عاصم بن سفیان را از تابعینِ تابعین و بشر بن عاصم مخزومی را صحابی شمرده است. [[ابن حجر]]<ref>ابن حجر، ج۱، ص۴۳۰ و ۴۸۱.</ref> نظر بخاری را [[تأیید]] کرده و صحابی بودن فرد مورد بحث را توهم خوانده، و اشتباه ابن اثیر را ناشی از عدم [[تأمل]] او دانسته است. [[شاهد]] دیگر بر یکی نبودن این دو اینکه بغوی<ref>بغوی، ج۱، ص۳۱۳.</ref> و ابونعیم<ref>ابونعیم، ج۱، ص۳۸۱.</ref>، بشر بن عاصم را ساکن [[مدینه]] و [[ابن سعد]]<ref>ابن سعد، ج۶، ص۵۴.</ref> فرد مورد بحث را ساکن [[طائف]] شمرده، و این نشان می‌دهد که این دو بر [[ابو نعیم]] و امثال او خلط شده است. [[مغلطای]]<ref>مغلطای، ج۱، ص۱۱۲ و ۱۱۳.</ref> به شرح این [[اختلاف]] نظر پرداخته و [[نسائی]]، [[ابن حبان]]، [[عسکری]] و [[ابن خلفون]] را [[گواه]] [[تابعی]] بودن بشر ثقفی دانسته است. [[مزی]]<ref>مزی، ج۴، ص۱۳۱.</ref> برای [[شناخت]] بهتر و عدم [[اشتباه]]، از فرد دیگری به نام [[بشر بن عاصم طائفی]] نیز نام برده و او را از نظر زمانی، بر ثقفی مورد بحث مقدم دانسته است.
[[نسب]] کامل وی [[بشر بن عاصم بن سفیان بن عبدالله بن ربیعة بن حارث ثقفی]] است<ref>بخاری، ج۲، ص۷۷؛ ابن حبان، ج۶، ص۹۲؛ ابن ابی حاتم، ج۲، ص۳۶۰.</ref> که بسیاری او را «ثقفی» و برخی «مخزومی» دانسته‌اند<ref>ابن اثیر، ج۱، ص۳۸۵.</ref>. نسبت دوم [[اشتباه]] و ناشی از خلط میان وی با [[بشر بن عاصم بن عبدالله بن عمر مخزومی]] [[صحابی]]، از سوی صحابه‌نگارانی چون [[ابن ابی عاصم]]<ref>ابن ابی عاصم، ج۳، ص۲۳۰.</ref>، [[بغوی]]<ref>بغوی، ج۱، ص۳۱۳.</ref>، [[ابونعیم]]<ref>ابونعیم، ج۱، ص۳۸۱.</ref>، [[ابن عبدالبر]]<ref>ابن عبدالبر، ج۱، ص۲۵۲.</ref> و [[ابن اثیر]]<ref>ابن اثیر، ج۱، ص۳۸۵-۳۸۶.</ref> بوده است. براساس این [[تصور]]، او را [[کارگزار]] عمر در گرفتن [[صدقات]] [[هوازن]] معرفی کرده‌اند، در حالی که اولاً فرد مورد بحث از [[تابعین]] تابعین است<ref>ابن سعد [ج۶، ص۵۵]. پدر او را نیز از تابعین ساکن طائف شمرده است. نیز ر. ک: ابن حبان، ج۶، ص۹۲؛ مزی، ج۱۳، ص۴۸۹؛ ذهبی، ج۱، ص۳۱۹؛ ابن حجر، ج۱، ص۴۸۱.</ref> و ثانیاً چنان که گفته شد، جد او یعنی سفیان بن عبدالله و نیز بشر مخزومی، به ترتیب کارگزار عمر بر [[طائف]]<ref>بلاذری، ج۱، ص۶۹.</ref> و هوازن بوده‌اند. ابن اثیر<ref>ابن اثیر، ج۱، ص۳۸۵-۳۸۶.</ref> براساس تصور خود بر [[بخاری]] ایراد گرفته است؛ زیرا بخاری <ref>بخاری، ج۲، ص۷۷-۷۶ و نیز ر. ک: ابن حبان، ج۳، ص۳۲ و ج۶، ص۹۲؛ ابن ابی حاتم، ج۲، ص۳۶۰.</ref> برای هر دو، مدخلی جداگانه قرار داده و مانند مشهور تراجم نویسان، بشر بن عاصم بن سفیان را از تابعینِ تابعین و بشر بن عاصم مخزومی را صحابی شمرده است. [[ابن حجر]]<ref>ابن حجر، ج۱، ص۴۳۰ و ۴۸۱.</ref> نظر بخاری را [[تأیید]] کرده و صحابی بودن فرد مورد بحث را توهم خوانده، و اشتباه ابن اثیر را ناشی از عدم [[تأمل]] او دانسته است. [[شاهد]] دیگر بر یکی نبودن این دو اینکه بغوی<ref>بغوی، ج۱، ص۳۱۳.</ref> و ابونعیم<ref>ابونعیم، ج۱، ص۳۸۱.</ref>، بشر بن عاصم را ساکن [[مدینه]] و [[ابن سعد]]<ref>ابن سعد، ج۶، ص۵۴.</ref> فرد مورد بحث را ساکن [[طائف]] شمرده، و این نشان می‌دهد که این دو بر [[ابو نعیم]] و امثال او خلط شده است. [[مغلطای]]<ref>مغلطای، ج۱، ص۱۱۲ و ۱۱۳.</ref> به شرح این [[اختلاف]] نظر پرداخته و [[نسائی]]، [[ابن حبان]]، [[عسکری]] و [[ابن خلفون]] را [[گواه]] [[تابعی]] بودن بشر ثقفی دانسته است. [[مزی]]<ref>مزی، ج۴، ص۱۳۱.</ref> برای [[شناخت]] بهتر و عدم [[اشتباه]]، از فرد دیگری به نام [[بشر بن عاصم طائفی]] نیز نام برده و او را از نظر زمانی، بر ثقفی مورد بحث مقدم دانسته است.


[[مرگ]] بِشر را پس از درگذشت [[ابن شهاب زهری]] گفته‌اند<ref>بخاری، ج۲، ص۷۷؛ ابن حبان، ج۶، ص۹۳؛ مزی، ج۴، ص۱۳۱.</ref><ref>[[محمد رضا هدایت‌پناه|هدایت‌پناه، محمد رضا]]، [[دانشنامه سیره نبوی ج۲ (کتاب)|مقاله «بشر بن عاصم بن سفیان ثقفی»، دانشنامه سیره نبوی]] ج۲، ص:۲۳۷-۲۳۸.</ref>
[[مرگ]] بِشر را پس از درگذشت [[ابن شهاب زهری]] گفته‌اند<ref>بخاری، ج۲، ص۷۷؛ ابن حبان، ج۶، ص۹۳؛ مزی، ج۴، ص۱۳۱.</ref><ref>[[محمد رضا هدایت‌پناه|هدایت‌پناه، محمد رضا]]، [[دانشنامه سیره نبوی ج۲ (کتاب)|مقاله «بشر بن عاصم بن سفیان ثقفی»، دانشنامه سیره نبوی]] ج۲، ص:۲۳۷-۲۳۸.</ref>
خط ۲۰: خط ۱۹:
{{پانویس}}
{{پانویس}}


[[رده:مدخل]]
[[رده:اعلام]]
[[رده:اعلام]]
[[رده:اصحاب پیامبر]]
[[رده:اصحاب پیامبر]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۱

مقدمه

نسب کامل وی بشر بن عاصم بن سفیان بن عبدالله بن ربیعة بن حارث ثقفی است[۱] که بسیاری او را «ثقفی» و برخی «مخزومی» دانسته‌اند[۲]. نسبت دوم اشتباه و ناشی از خلط میان وی با بشر بن عاصم بن عبدالله بن عمر مخزومی صحابی، از سوی صحابه‌نگارانی چون ابن ابی عاصم[۳]، بغوی[۴]، ابونعیم[۵]، ابن عبدالبر[۶] و ابن اثیر[۷] بوده است. براساس این تصور، او را کارگزار عمر در گرفتن صدقات هوازن معرفی کرده‌اند، در حالی که اولاً فرد مورد بحث از تابعین تابعین است[۸] و ثانیاً چنان که گفته شد، جد او یعنی سفیان بن عبدالله و نیز بشر مخزومی، به ترتیب کارگزار عمر بر طائف[۹] و هوازن بوده‌اند. ابن اثیر[۱۰] براساس تصور خود بر بخاری ایراد گرفته است؛ زیرا بخاری [۱۱] برای هر دو، مدخلی جداگانه قرار داده و مانند مشهور تراجم نویسان، بشر بن عاصم بن سفیان را از تابعینِ تابعین و بشر بن عاصم مخزومی را صحابی شمرده است. ابن حجر[۱۲] نظر بخاری را تأیید کرده و صحابی بودن فرد مورد بحث را توهم خوانده، و اشتباه ابن اثیر را ناشی از عدم تأمل او دانسته است. شاهد دیگر بر یکی نبودن این دو اینکه بغوی[۱۳] و ابونعیم[۱۴]، بشر بن عاصم را ساکن مدینه و ابن سعد[۱۵] فرد مورد بحث را ساکن طائف شمرده، و این نشان می‌دهد که این دو بر ابو نعیم و امثال او خلط شده است. مغلطای[۱۶] به شرح این اختلاف نظر پرداخته و نسائی، ابن حبان، عسکری و ابن خلفون را گواه تابعی بودن بشر ثقفی دانسته است. مزی[۱۷] برای شناخت بهتر و عدم اشتباه، از فرد دیگری به نام بشر بن عاصم طائفی نیز نام برده و او را از نظر زمانی، بر ثقفی مورد بحث مقدم دانسته است.

مرگ بِشر را پس از درگذشت ابن شهاب زهری گفته‌اند[۱۸][۱۹]

جستارهای وابسته

منابع

پانویس

  1. بخاری، ج۲، ص۷۷؛ ابن حبان، ج۶، ص۹۲؛ ابن ابی حاتم، ج۲، ص۳۶۰.
  2. ابن اثیر، ج۱، ص۳۸۵.
  3. ابن ابی عاصم، ج۳، ص۲۳۰.
  4. بغوی، ج۱، ص۳۱۳.
  5. ابونعیم، ج۱، ص۳۸۱.
  6. ابن عبدالبر، ج۱، ص۲۵۲.
  7. ابن اثیر، ج۱، ص۳۸۵-۳۸۶.
  8. ابن سعد [ج۶، ص۵۵]. پدر او را نیز از تابعین ساکن طائف شمرده است. نیز ر. ک: ابن حبان، ج۶، ص۹۲؛ مزی، ج۱۳، ص۴۸۹؛ ذهبی، ج۱، ص۳۱۹؛ ابن حجر، ج۱، ص۴۸۱.
  9. بلاذری، ج۱، ص۶۹.
  10. ابن اثیر، ج۱، ص۳۸۵-۳۸۶.
  11. بخاری، ج۲، ص۷۷-۷۶ و نیز ر. ک: ابن حبان، ج۳، ص۳۲ و ج۶، ص۹۲؛ ابن ابی حاتم، ج۲، ص۳۶۰.
  12. ابن حجر، ج۱، ص۴۳۰ و ۴۸۱.
  13. بغوی، ج۱، ص۳۱۳.
  14. ابونعیم، ج۱، ص۳۸۱.
  15. ابن سعد، ج۶، ص۵۴.
  16. مغلطای، ج۱، ص۱۱۲ و ۱۱۳.
  17. مزی، ج۴، ص۱۳۱.
  18. بخاری، ج۲، ص۷۷؛ ابن حبان، ج۶، ص۹۳؛ مزی، ج۴، ص۱۳۱.
  19. هدایت‌پناه، محمد رضا، مقاله «بشر بن عاصم بن سفیان ثقفی»، دانشنامه سیره نبوی ج۲، ص:۲۳۷-۲۳۸.