فلسفه خاتمیت و امامت (مقاله): تفاوت میان نسخه‌ها
HeydariBot (بحث | مشارکتها) جز (وظیفهٔ شمارهٔ ۴) |
جز (جایگزینی متن - '\=\=\sدربارهٔ\sپدیدآورنده\s\=\=↵\{\{\:(.*)\}\}' به '== دربارهٔ پدیدآورنده == {{پدیدآورنده ساده | پدیدآورنده مقاله = $1}}') |
||
| خط ۴۰: | خط ۴۰: | ||
== دربارهٔ پدیدآورنده == | == دربارهٔ پدیدآورنده == | ||
{{ | {{پدیدآورنده ساده | ||
| پدیدآورنده مقاله = حسن رضایی‌مهر }} | |||
== پانویس == | == پانویس == | ||
نسخهٔ ۱۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۷
| فلسفه خاتمیت و امامت | |
|---|---|
 | |
| زبان | فارسی |
| نویسنده | حسن رضایی‌مهر |
| موضوع | امامت |
| مذهب | شیعه |
| منتشر شده در | دوماهنامه رواق اندیشه |
| محل نشر | قم، ایران |
| تاریخ نشر | آبان ۱۳۸۴ |
| شماره | ۴۷ |
| شماره صفحات | از صفحه ۱۱۱ تا ۱۲۳ مجله |
| ناشر الکترونیک | پایگاه مجلات تخصصی نور |
فلسفه خاتمیت و امامت عنوان مقاله‌ای است که با زبان فارسی به بررسی فلسفه خاتمیت و امامت می‌پردازد. این مقالهٔ ۱۳ صفحه‌ای به قلم حسن رضایی‌مهر نگاشته شده و در دوماهنامه رواق اندیشه (شماره ۴۷، آبان ۱۳۸۴) منتشر گشته است[۱].
چکیده مقاله
نویسنده این مقاله می‌نویسد:«آقای سروش در سخنانی فقه را تکلیف گردونه حق گرا خوانده و در مقابل، جهان مدرن را با این ویژگی که آدمی را محق می‌داند نه مکلف، حق‌گرا دانسته است. ایشان با استناد به تعبیر اقبال لاهوری در فلسفه خاتمیت، اعتقاد به امامت و مهدویت را آن چنان که در شیعه مطرح است، در تعارض با خاتمیت دانسته است».
فهرست مقاله
دربارهٔ پدیدآورنده
