تحلیل انتقادی ادله اختلاف در علم و عصمت ائمه شیعه (مقاله)
| تحلیل انتقادی ادله اختلاف در علم و عصمت ائمه شیعه | |
|---|---|
| (نگاهی به آراء یحیی محمد در مشکلة الحدیث) | |
 | |
| رتبه علمی | علمی پژوهشی |
| زبان | فارسی |
| نویسندگان | عبدالهادی فقهیزاده زهرا عماری اللهیاری |
| مذهب | شیعه |
| منتشر شده در | دوفصلنامه پژوهشهای قرآن و حدیث |
| وابسته به | دانشگاه تهران |
| محل نشر | تهران، ایران |
| تاریخ نشر | پاییز و زمستان ۱۳۹۰ |
| شماره | ۲ |
| تعداد صفحات | ۱۸ |
| شماره صفحات | از صفحه ۱۰۱ تا ۱۱۸ مجله |
| ناشر الکترونیک | پایگاه مجلات تخصصی نور |
تحلیل انتقادی ادله اختلاف در علم و عصمت ائمه شیعه (نگاهی به آراء یحیی محمد در مشکلة الحدیث) عنوان مقالهای است که به بررسی روح، اقسام و ویژگیهای آن میپردازد.این مقاله ۲۶ صفحهای به قلم عبدالهادی فقهیزاده و زهرا عماری اللهیاری به زبان فارسی نگاشته شده و در دوفصلنامه پژوهشهای قرآن و حدیث (شماره ۲، پاییز و زمستان ۱۳۹۰) منتشر گشته است.[۱]
چکیده مقاله
نویسندگان در ابتدای چکیده مقاله مینویسند: «یحیی محمد در "مشکلة الحدیث" بر اساس دلایلی مانند شیوه اصحاب ائمه متاخّر(ع) در برخورد با مسأله امامت، شکلگیری فرقههای گوناگون شیعی، حیرت و اختلاف شیعه در امامت امام بعد در هر دوره، عدم عرضه کتاب کافی به نواب اربعه و برداشت عدم اعتقاد به علم و عصمت ائمه(ع) با توجه به دیدگاه خاص مکتب قم درباره غلو، به انکار علم و عصمت ائمه(ع) پرداخته است که البته ادعای او خالی از اعتبار است؛ زیرا وضعیت سیاسی و اجتماعی شیعیان در دوران ائمه متأخر(ع) که به سبب تضییقات ائمه جور با تقیه شدید ایشان همراه بود، دسترسی اصحاب ائمه(ع) به ایشان را محدود و مشکل میساخت و سبب نقل روایات کمتری از ایشان میگردید؛ چنانکه عواملی مانند آمادهسازی شیعیان برای ورود به عصر غیبت، تعهد و امانتداری راویان شیعه به ضبط صحیح اسناد و از بین رفتن نامهها و مکتوبات ائمه(ع) نیز نقل مستقیم روایت از ائمه معاصر(ع) را کاهش میداد. عدم عرضه کتاب کافی به نواب اربعه نیز به سبب عواملی مانند وجود جوّ ناامنی و تقیه، وجود قرائن صحت صدور روایات کافی نزد کلینی، عدم معاشرت مستقیم کلینی با نواب اربعهاست و نشانه تردید کلینی در علم و عصمت امام(ع) یا بیاعتمادی به نایبان آنان نیست؛ افزون بر آنکه ذکر فضایل و صفات الهی ائمه(ع) از سوی بزرگان و مشایخ قم در آثار روایی آنان، نشانه اعتقاد راسخ به علم غیب و عصمت ائمه(ع) و اثبات خلافت الهی آنان در روایاتی بوده که به جمع و نقل آن همت گماشتهاند»[۲]
فهرست مقاله
- چکیده؛
- طرح مسأله؛
- ۱. سلوک اصحاب ائمه متأخر(ع) در مواجهه با امر امامت:
- ۱-۱. روش اصحاب ائمه متأخر در نقل روایت؛
- ۱-۲. علل عدم عرضه کافی به نواب اربعه؛
- ۲. فرقههای شیعه و امامت:
- ۲-۱. ریشههای اختلاف و موضع شیعه؛
- ۲-۲. تردید در اصالت همه فرقههای نامبردهشده در کتب ملل و نحل؛
- ۲-۳. علت اختلاف در جانشینی امام معصوم(ع)؛
- ۲-۴. واقفیه؛
- ۳. مکتب قم و علم و عصمت ائمه(ع)؛
- نتیجهگیری؛
- کتابشناسی.
دربارهٔ پدیدآورندگان
| عبدالهادی فقهیزاده (پدیدآورنده) |
|---|
 |
| زهرا عماری اللهیاری (پدیدآورنده) |
|---|
 |
پانویس
- ↑ پایگاه مجلات تخصصی نور
- ↑ وبگاه دوفصلنامه پژوهشهای قرآن و حدیث
- ↑ وبگاه راسخون
- ↑ وبگاه دانشگاه تهران
- ↑ مکاتبه اختصاصی دانشنامه مجازی امامت و لایت با پدیدآورنده