سند حدیث غدیر: تفاوت میان نسخه‌ها
←بر فرض بودن امیرالمؤمنین{{ع}} در یمن
برچسب: پیوندهای ابهام‌زدایی |
|||
| خط ۱۱۶: | خط ۱۱۶: | ||
[[شیخ طوسی]] در کتاب «تلخیص [[الشافی]]» در باره حدیث غدیر بیانی دارد که حاصلش این است: | [[شیخ طوسی]] در کتاب «تلخیص [[الشافی]]» در باره حدیث غدیر بیانی دارد که حاصلش این است: | ||
عموم [[علمای شیعه]] این داستان را متواترا نقل کرده‌اند و اکثر [[محدّثین]] آن را با اسناد متّصله روایت نموده‌اند و ارباب [[تاریخ]] یکی پس از دیگری - همان گونه که دیگر وقایع و حوادث [[تاریخی]] را ضبط کرده‌اند - آن را در کتاب‌های خود، بدون ذکر سند مخصوصی از اسلاف خویش آورده‌اند، و مصنّفین احادیث آن را در عداد احادیث صحاح آورده‌اند. و این [[حدیث]] واجد خصوصیّتی است که دیگر [[احادیث]] این ویژگی را ندارند؛ زیرا به طور کلّی احادیث صادره (به اعتبار موضوعات مختلفه) بر دو گونه است: | عموم [[علمای شیعه]] این داستان را متواترا نقل کرده‌اند و اکثر [[محدّثین]] آن را با اسناد متّصله روایت نموده‌اند و ارباب [[تاریخ]] یکی پس از دیگری - همان گونه که دیگر وقایع و حوادث [[تاریخی]] را ضبط کرده‌اند - آن را در کتاب‌های خود، بدون ذکر سند مخصوصی از اسلاف خویش آورده‌اند، و مصنّفین احادیث آن را در عداد احادیث صحاح آورده‌اند. و این [[حدیث]] واجد خصوصیّتی است که دیگر [[احادیث]] این ویژگی را ندارند؛ زیرا به طور کلّی احادیث صادره (به اعتبار موضوعات مختلفه) بر دو گونه است: | ||
#احادیثی که در نقل آنها اتّصال سند لازم نیست، مثل آنچه در باب [[غزوات]] چون: [[جنگ بدر]] و حنین و [[جمل]] و [[صفّین]] و نظائر آنکه مشهود [[مسلمین]] و مشهور بین ایشان بوده و مورّخین [[اسلامی]] در قرون متمادیه به همان طریق مخصوص، منقولات خویش را ثبت و ضبط کرده‌اند. | #احادیثی که در نقل آنها اتّصال سند لازم نیست، مثل آنچه در باب [[غزوات]] چون: [[جنگ بدر]] و [[جنگ حنین|حنین]] و [[جمل]] و [[صفّین]] و نظائر آنکه مشهود [[مسلمین]] و مشهور بین ایشان بوده و مورّخین [[اسلامی]] در قرون متمادیه به همان طریق مخصوص، منقولات خویش را ثبت و ضبط کرده‌اند. | ||
#اخباری که اتّصال سند در آنها معتبر است، مثل اخباری که در [[احکام]] [[شریعت مقدّس]] است. | #اخباری که اتّصال سند در آنها معتبر است، مثل اخباری که در [[احکام]] [[شریعت مقدّس]] است. | ||
امتیاز [[خبر غدیر]] این است که به هر دو طریق [[روایت]] شده یعنی هم در قالب حوادث [[تاریخی]] در مآثر و [[تواریخ]] که [[اتصال سند]] لازم نبوده، و هم در شکل [[احکام شریعت]] با اتصال سند. و همه [[علما]] [[امت]] (از خاصّه و عامّه) بر قبول آن اتّفاق نموده‌اند و در دعوای اتفاق، هیچ گونه تردیدی نیست؛ زیرا [[شیعه]] [[حدیث]] مزبور را [[دلیل بر امامت | امتیاز [[خبر غدیر]] این است که به هر دو طریق [[روایت]] شده یعنی هم در قالب حوادث [[تاریخی]] در مآثر و [[تواریخ]] که [[اتصال سند]] لازم نبوده، و هم در شکل [[احکام شریعت]] با اتصال سند. و همه [[علما]] [[امت]] (از خاصّه و عامّه) بر قبول آن اتّفاق نموده‌اند و در دعوای اتفاق، هیچ گونه تردیدی نیست؛ زیرا [[شیعه]] [[حدیث]] مزبور را [[دلیل بر امامت حضرت امیرالمؤمنین]]{{ع}} می‌داند و [[مخالفین شیعه]] با تأویلات غلطی که کرده‌اند، دلیل بر امامت آن [[حضرت]]{{ع}} نمی‌دانند، (ولی صدور آن را با عین عبارات شیعه نقل کرده‌اند) و هیچ فرقه‌ای از فِرَق اسلامی را سراغ نداریم که [[سند حدیث]] را رد کرده، یا [[معتقد]] به بطلان آن باشند، یا [[امتناع]] از قبول آن نموده باشند، و (در جای خود ثابت شده که) آنچه همه امت [[اجماع]] بر آن داشته باشند، نزد ما و [[مخالفین]] ما [[حجّت]] است، گر چه در علّت و نحوه [[استدلال]]، اختلافی باشد<ref>تلخیص الشافی، ج۲، ص۱۶۹. قال: {{عربی|فإنّ الشیعه - قاطبه - تنقله و تتواتر به. و أکثر رواه أصحاب الحدیث ترویه بالأسانید المتصله، و جمیع أصحاب السّیر ینقلونه عن أسلافهم - خلفا عن سلف - نقلا بغیر أسناد مخصوص، کما نقلوا الوقائع و الحوادث الظاهره. و قد أورده مصنّفوا الحدیث فی جمله الصحیح. فقد استبدّ هذا الخبر بما لا یشارکه فیه سائر الأخبار، لأنّ الأخبار علی ضربین: أحدهما - لا تعتبر فی نقله الأسانید المتّصله کالخبر عن وقعه بدر، و حنین، و الجمل، و صفین، و ما جری مجری ذلک من الأمور الظاهره التی نقلها الناس - قرنا بعد قرن - بعد اسناد معین و طریق مخصوص. و الضرب الآخر - یعتبر فیه اتصال الأسانید، کأکثر أخبار الشریعه. و قد اجتمع فی خبر الغدیر الطریقان معا - مع تفرّقهما فی غیره من الأخبار -.... و مما یدل علی صحه الخبر، اطباق علماء الأمّه علی قبوله. و لا شبهه - فیما ادعیناه - من الاطباق، لأن الشیعه جعلته الحجه فی النص علی امیرالمؤمنین{{ع}} بالامامه و مخالفوا الشیعه تأوّلوه علی خلاف الامامه - علی اختلاف تأویلاتهم، فمنهم من یقول: انه یقتضی کونه{{ع}} الأفضل، و منهم من یقول: إنه یقتضی موالاته علی الظاهر و الباطن. و آخرون یذهبون فیه الی ولاء العتق و یجعلون سببه ما وقع من زید بن حارثه، أو ابنه أسامه: من المشاجره، الی غیر ما ذکرناه من ضروب التأویلات و الاعتقادات. و ما نعلم أنّ فرقه من فرق الأمّه ردت هذا الخبر، أو اعتقدت بطلانه، أو امتنعت من قبوله. و ما تجمع الأمّه علیه لا یکون إلا حقا عندنا و عند مخالفینا - و ان اختلفنا فی العله و الاستدلال}}.</ref>. | ||
جای بسی [[تعجب]] و [[تأسّف]] است که با تصریح فحول علمای خاصّه و عامّه، به خصوص شیوخ و [[ائمّه]] و حفّاظ عامّه بر قطعیّت و مسلّمیت صدور [[حدیث غدیر]]، چگونه «ابن تیمیّه» [[ناصبی]] که عداوتش با [[خاندان رسالت]]{{عم}}، مشهور [[آفاق]] است و از [[لعن]] و [[سبّ]] و [[دشنام]] [[شیعه امامیّه]] - به دلیل [[پیروی]] ایشان از [[اهل بیت]] [[رسالت]]{{عم}} و [[اهانت]] به علمای فریقَین از هر گونه بی‌ادبی و هتّاکی دریغ نداشته و بر خلاف [[موازین]] [[علمی]] به کلّی [[حدیثی]] را که در [[آسمان]] [[علم]]، و افق [[احادیث]] مرویّه، مانند [[خورشید]] تابان می‌درخشد و تمام قرن‌ها، [[زیور]] کتاب‌های [[دانشمندان اسلامی]] قرار گرفته و احدی را مجال [[شک و تردید]] در آن نبوده و نیست، - با کمال [[گستاخی]] - صریحاً [[انکار]] نموده است. | جای بسی [[تعجب]] و [[تأسّف]] است که با تصریح فحول علمای خاصّه و عامّه، به خصوص شیوخ و [[ائمّه]] و حفّاظ عامّه بر قطعیّت و مسلّمیت صدور [[حدیث غدیر]]، چگونه «ابن تیمیّه» [[ناصبی]] که عداوتش با [[خاندان رسالت]]{{عم}}، مشهور [[آفاق]] است و از [[لعن]] و [[سبّ]] و [[دشنام]] [[شیعه امامیّه]] - به دلیل [[پیروی]] ایشان از [[اهل بیت]] [[رسالت]]{{عم}} و [[اهانت]] به علمای فریقَین از هر گونه بی‌ادبی و هتّاکی دریغ نداشته و بر خلاف [[موازین]] [[علمی]] به کلّی [[حدیثی]] را که در [[آسمان]] [[علم]]، و افق [[احادیث]] مرویّه، مانند [[خورشید]] تابان می‌درخشد و تمام قرن‌ها، [[زیور]] کتاب‌های [[دانشمندان اسلامی]] قرار گرفته و احدی را مجال [[شک و تردید]] در آن نبوده و نیست، - با کمال [[گستاخی]] - صریحاً [[انکار]] نموده است. | ||