تفاوت نواب اربعه با وکلای آنها چیست؟ (پرسش)
| تفاوت نواب اربعه با وکلای آنها چیست؟ | |
|---|---|
 | |
| موضوع اصلی | بانک جامع پرسش و پاسخ مهدویت |
| مدخل اصلی | مهدویت |
| تعداد پاسخ | ۱ پاسخ |
تفاوت نواب اربعه با وکلای آنها چیست؟ یکی از پرسش‌های مرتبط به بحث مهدویت است که می‌توان با عبارت‌های متفاوتی مطرح کرد. برای بررسی جامع این سؤال و دیگر سؤال‌های مرتبط، یا هر مطلب وابسته دیگری، به مدخل اصلی مهدویت مراجعه شود.
پاسخ نخست
حجت الاسلام و المسلمین دکتر احمد عابدی، در مقاله «مدعیان و منکران بابیت و مهدویت» در این‌باره گفته است:
- «نواب اربعه "نایب خاص" بودند و "سفیر" خوانده می‌شدند. دیگران نیابت یا وکالت داشتند؛ امام از عنوان "سفارت" بهره نمی‌بردند.
- نواب اربعه با امام زمان (ع) ارتباط مستقیم داشتند، ولی وکلای امام به واسطه نواب اربعه با امام زمان (ع) مرتبط بودند.
- مسئولیت نواب اربعه از نظر جغرافیایی فراگیر بود، اما سایر وکلا هر یک در منطقه‌ای خاص فعالیت می‌کردند[۱].
- نواب اربعه مسئولیت هدایت همگانی و نیابت عام، مطلق و فراگیر داشتند؛ یعنی به بیان احکام، شرح و تفسیر احکام و قران کریم، تبیین دین، سرپرستی ایتام و وقف، اجرای حدود، رسیدگی به شیعیان، جمع‌آوری خمس و زکات و ... می‌پرداختند، ولی دیگر نایبان و وکیلان تنها مسئولیت مشخصی داشتند و نیابتشان خاص بود؛ برای مثال، برخی از آنان تنها در اخذ وجوه شرعی وکیل بودند و گروهی در سرپرستی وقف ایتام اجرای وظیفه می‌کردند. برخلاف نواب اربعه که هر یک از آنها تمام وظایف و مسئولیت‌های امام زمان (ع) را انجام می‌دادند.
- از سوی دیگر، شاید امام زمان (ع) برای پنهان ماندن نواب اربعه، پیشگیری از هجوم مردم به آنان و در نتیجه شناسایی شان، به معرفی نایبان دیگر می‌پرداخت افزون بر این، تعیین نایبان دیگر، نوعی تقسیم کار بود و رسیدگی به امور مردم را آسان می‌ساخت»[۲].
پانویس
- ↑ محمد صدر، تاریخ الغيهية الصغرى، ص ۶۰۹
- ↑ عابدی، احمد؛ مدعیان و منکران بابیت و مهدویت، ص ۳۹۵.